Постанова

від 03.12.2010 по справі 3-1157-10

ПОКРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 3-1157/2010 р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2010 року с уддя Покровського районного суду Дніпропетровської обла сті Лукінова К.С. розглянувши матеріали, які надійшли з взв оду ДПС «Мангуш» Батальйону ДПС при УДАІ ГУМВС України в Д онецькій області, про притяг нення до адміністративної ві дповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, мешк ає в АДРЕСА_1

- за ч.2 ст.130 Кодексу Ук раїни про адміністративні пр авопорушення -

встановила:

14.10.2010 року о 11.10 год. на 632 км а/м О деса- Новокровськ водій ОС ОБА_1 керував автомобілем М -2140 д/н НОМЕР_1 з явними ознак ами алкогольного сп' яніння , на вимогу працівників міліц ії, в присутності двох свідкі в відмовився від продуття тр убки контролю трезвості та в ід проходження медичного огл яду для встановлення стану а лкогольного сп' яніння.

На підставі ст. 268 КУпАП спра ву розглянуто за відсутності правопорушника ОСОБА_1, я кий в судове засідання не з' явився. При розгляді справ, пе редбачених ст.130 КУпАП , присутність особи яка притя гується до адміністративної відповідальності не є обов' язковою. ОСОБА_1 про місце , день та час розгляду справи б ув повідомлений належним чин ом, клопотання про перенесен ня розгляду справи від нього не надійшло. Вина п равопорушника підтверджуєт ься протоколом про адміністр ативне правопорушення АН1 № 2 10231 від 14.10.2010 року та поясненнями свідків.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 має місце адміністративне пр авопорушення, яке передбачен е ч.2 ст. 130 КпАП України, його вин а в судовому засіданні повні стю доведена.

Таким чином, виконуючи завд ання провадження у справах п ро адміністративні правопор ушення (ст. 245 КУпАП), обираючи в ид і міру стягнення, враховую чи нехтування обов' язками в одія, яке свідчить про явно зн еважливе ставлення порушник а до них, характеризуючи прос тупок грубим порушенням прав ил користування спеціальним правом, що є підставою для при значення визначеного ст. 30 КУп АП виду стягнення, та всі інші зазначені ст. 33 КУпАП обстави ни, накладаю відповідно до ст .ст. 30, 130 КУпАП стягнення, яке від повідає вимогам ст. 23 КУпАП, бу дучи достатнім і необхідним для виховання особи.

Враховуючи характер вчине ного правопорушення, а також обставини, що обтяжують та по м' якшують вину правопорушн ика, вважаю можливим притягн ути його до адміністративної відповідальності у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних з асобів, оскільки такий вид ад міністративного стягнення д ля правопорушника ОСОБА_1 є достатнім і необхідним для його виховання.

В зв' язку з вищенаве деним і керуючись ст.ст. 221, 283-288 К одексу України про адміністр ативні правопорушення -

постановила:

ОСО БА_1 визнати винним в скоєнн і адміністративного правопо рушення передбаченого ч.2 ст. 1 30 КУпАП, притягнувши його до а дміністративної відповідал ьності у вигляді позбавлення права керування всіма видам и транспортних засобів строк ом на 2 (два) роки.

. Постанова може бути ос каржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Дніпропе тровської області, або через протест прокурора.

Суддя