Постанова

від 07.04.2010 по справі 3-1157-10

КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДОНЕЦЬКА

                                                                                                                                         Справа № 3-1157-10

КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДОНЕЦЬКА

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М                  У К Р А Ї Н И

07 квітня  2010 року                                                                                  м. Донецьк                                                                                        

Суддя Кіровського районного суду м. Донецька Подолянчук І.М., розглянувши матеріалисправи про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 185 -3  КУпАП, які надійшли  від секратаря судового засідання Кіровського райсуду м. Донецька, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за вчинення правопорушення, передбаченого  ч. 1 ст. 185-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

07 квітня 2010р., в 13 год.15 хв., правопорушник ОСОБА_1 ввірвався до кабінету судді Кіровського райсуду м. Донецька Ларіної Н.О. за адресою: м.Донецьк-95, вул. Юності, буд.22, де безпідставно став  виказувати образи на адресу судді, на зауваження не реагував, проявляючи при цьому явну  неповагу до суду та до встановлених у суді правил.

При розгляді адміністративної справи ОСОБА_1 свою провину в адміністративному правопорушенні, передбаченому ст. 185-3 ч.1  КпАП України,  визнав частково, пояснивши, що дійсно без будь-яких викликів зайшов до кабінету судді Ларіної Н.О., яка  колись розглядала цивільну справу за його участю.

Він дійсно сказав судді:  «Глаза у тебя отмороженные», але більше нічого, в чому його звинувачують, він не робив, від  дачі письмових пояснень відмовився.

Права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КпАП України, та положення статті 63 Конституції України правопорушнику роз’яснені, заяв та клопотань від нього не надійшло.

Винність у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджена даними протоколу про адміністративне правопорушення  від 07 квітня 2010р., складеного уповноваженою посадовою особою в установленому законом порядку; доповідними записками секретаря судового засідання та помічника судді, поясненням ОСОБА_2

За таких обставин, оцінивши наведені докази в їх сукупності, приходжу до висновку про наявність в діях  ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 185-3 ч.1 КпАП України, та доведеність його вини у скоєнні даного правопорушення.

При обранні міри адміністративного стягнення враховуються обставини і характер вчиненого правопорушення, яке є грубим, ступінь вини і дані про  його особу  визнаю необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_1 та попередження вчинення ним нових правопорушень, призначення його адміністративного стягнення у вигляді  адміністративного арешту в межах санкції інкримінованої статті КпАП України.

             На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 185-3 ч. 1, 280 , 282-284 Кодекса України  про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

 ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185-3  КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді  адміністративного аррешту строком  на   СІМ   діб.

 Строк відбування адміністративного арешту обчислювати з  14 год 30хв. 07 квітня 2010р.

              Постанова по справі  про адміністративне правопорушення може бути оскаржена в Апеляційному суді Донецької області  протягом 10 днів з дня винесення постанови, а також опротестована прокурором протягом 10 днів з дня винесення постанови.

              Суддя: