Ухвала

від 17.04.2025 по справі 751/2200/25

СИХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЛЬВОВА

Справа № 751/2200/25

Номер провадження 2/464/1460/25

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

17 квітня 2025 року суддя Сихівського районного суду м.Львова БЕСПАЛЬОК О.А., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «КРЕДИТНІ ІНІЦІАТИВИ»</a>, з участю третьої особи Сихівського відділу державної виконавчої служби у м.Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про скасування арешту майна,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернувся до Новозаводського районного суду м.Чернігова з позовом до ТОВ «Кредитні ініціативи» про скасування арешту нерухомого майна.

Ухвалою Новозаводського районного суду м.Чернігова від 13 березня 2025 року справу передано до Сихівського районного суду м.Львова за підсудністю.

16 квітня 2025 року матеріали позову надійшли до суду.

Спір виник з цивільних правовідносин, належить до юрисдикції місцевих загальних судів.

Позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини (ч.1 ст.30 ЦПК України).

Як вбачається з матеріалів позовної заяви між сторонами виник спір щодо зняття арешту з рухомого та нерухомого майна позивача, зокрема квартири, за адресою АДРЕСА_1 , що відноситься до території Сихівського району, відтак справа підсудна Сихівському районному суду м.Львова.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Відповідно до вимог ч.ч.4-6 ст.19 та ст.274ЦПК України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись ст.ст.19,28,175,177,187,274,277 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в :

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 доТовариства зобмеженою відповідальністю«КРЕДИТНІ ІНІЦІАТИВИ»,з участютретьої особиСихівського відділудержавної виконавчоїслужби ум.ЛьвовіЗахідного міжрегіональногоуправління Міністерстваюстиції проскасування арештумайна в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на10 годину 30 хвилин 05 травня 2025 року в приміщенні Сихівського районного суду м.Львова (79018, м.Львів, вул.Чоловського,2, 5 поверх, 505 кабінет).

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогамст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.4ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8ст.178 ЦПК України).

Копію даної ухвали надіслати учасникам справи.

Відповідно до ч.1ст.193 ЦПК Україниу строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Роз`яснити позивачу право подати відповідь на відзив щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотивів їх визнання або відхилення, в строк не пізніше п`яти днів з дня отримання такого відзиву. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з надісланням відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачу право подати заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і мотивів їх визнання або відхилення, в строк не пізніше п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив. Копія заперечення та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з надісланням відзиву до суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://shi. lv.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

СУДДЯ Оксана БЕСПАЛЬОК