Ухвала

від 17.04.2025 по справі 209/7725/24

ДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОДЗЕРЖИНСЬКА

Справа № 209/7725/24

Провадження № 2/209/219/25

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

17 квітня 2025 року м. Камянське

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Левицької Н.В.,

за участі секретаря - Погрібної О.В.,

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, без самостійних вимог, щодо предмету спору: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про визнання батьківства, внесення змін до актового запису про народження дитини даних про батька, -

ВСТАНОВИВ:

18.10.2024 року до Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, без самостійних вимог, щодо предмету спору: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про визнання батьківства, внесення змін до актового запису про народження дитини даних про батька.

Ухвалою суду від 21.10.2024 позовну заяву залишено без руху.

Ухвалою суду від 24.10.2024 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 18 листопада 2024 року з викликом та направленням на адресу сторін повідомлень з зазначенням дати, часу та місця проведення судового засідання.

Ухвалою суду від 18.11.2024 за клопотаннями представника позивача та відповідача ОСОБА_3 відкладено підготовче засіданняу справі на 04 грудня 2024 року.

Ухвалою суду від 02.12.2024 заяву представника відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_5 про проведеннясудового засіданняв режимівідеоконференції -задоволено. Доручено Чутівському районномусуду Полтавськоїобласті забезпечити проведення підготовчого засідання о 10.30 годині 04 грудня 2024 року в режимі відеоконференції за участю представника відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_5 .

Ухвалою від 04.12.2024 за клопотанням представника відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_5 відкладено підготовче засіданняу справі на 16 грудня 2024 року.

Ухвалою суду від 09.12.2024 заяву представника відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_5 про проведеннясудового засіданняв режимівідеоконференції -задоволено. Доручено Чутівському районномусуду Полтавськоїобласті забезпечити проведення підготовчого засідання о 14.00 годині 16 грудня 2024 року в режимі відеоконференції за участю представника відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_5 .

Ухвалою суду від 16.12.2024 клопотання представника позивача про призначеннясудової молекулярно-генетичноїекспертизи задоволено. Призначено судову молекулярно-генетичну експертизу у справі. На час проведення експертизи провадження по справі № 209/7725/24 (провадження №2/209/1841/24) зупининено.

17.02.2025 року до суду надійшов висновок експерта № 24-МГ від 06.02.2025 судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи, складений експертами ДСУ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» (вх. № 4098).

Ухвалою суду від 19.02.2025 поновлено провадження у справі. Підготовче засідання призначено на 10 березня 2025 року.

Ухвалою суду від 10.03.2025 за клопотанням представника ОСОБА_3 - ОСОБА_5 відкладено підготовче засідання у справі на 31.03.2025. Продовжено підготовче провадження по даній цивільній справі на тридцять днів.

17 березня 2025 року представником позивача скеровано клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату у зв`язку з перебуванням представника у плановій відпустці.

Ухвалою суду від 31.03.2025 відкладено підготовче засідання у справі на 17.04.2025.

Ухвалою суду від 14.04.2025 заяву представника відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_5 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за допомогою Електронного суду задоволено.

Ухвалою суду від 14.04.2025 заяву відповідача ОСОБА_4 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за допомогою Електронного суду задоволено.

Відзив на позовну заяву від відповідачів не надходив.

17.04.2025 відповідач ОСОБА_4 до суду подала клопотання про перенесення судового засідання, у зв`язку із розглядом 17 квітня 2025 року о 14 год. 30 хв. кримінальної справи №237/2729/22 Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу, у якій вона викликається як потерпіла.

17.04.2025 представник відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_5 17.04.2025 до суду подала клопотання про перенесення підготовчого засідання, у якому зазначила, що Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу 17.04.2025 на 14 год. 30 хв. призначено розгляд кримінальної справи №237/2729/22, у якій ОСОБА_3 є потерпілою стороною. З огляду на дану обставину, просила відкласти розгляд справи.

Представник позивача та позивач заперечили щодо відкладення підготовчого засідання, оскільки підготовче засідання відкладалось неодноразово, відповідачі жодних клопотань, які слід вирішувати на цій стадії не заявляли, до суду надійшов висновок експерта судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи. Відтак представник позивача вважає, що клопотання відповідачів подані з метою затягування розгляду справи. Відтак просить призначити справу до судового розгляду та допитати свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

При цьому, враховуючи, що провадження у справі відкрито 24.10.2024, відповідачі протягом цього часу до суду клопотань, які слід вирішити на стадії підготовчого засідання не подавали, відзив на позовну заяву не надходив, просили суд судове засідання 17.04.2025 об 11 год. провести в режимі відеоконференції з власних технічних засобів та таке клопотання було задоволено, при цьому судове засідання по кримінальній справі у якій відповідачі є потерпілими призначено на 14 год. 30 хв., суд дійшов висновк про відмову у задоволенні клопотань про відкладення підготовчого засідання.

Представник третьої особи - Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) в судове засідання не з`явився. При цьому до суду скеровано заяву про розгляд справи без представника відділу.

Заслухавши думку позивача та її представника, оглянувши матеріали справи, суд вважав, що в задоволенні клопотань подані клопотання відповідачів про відкладення розгляду справи не підл

зазначає наступне.

Статтею 196ЦПК України передбачено, що для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій.

Положеннямист.189ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Таким чином, підготовче судове провадження - це стадiя судового прoцесу, в якій з`ясовується предмет спoру, позoвні вимoги, заперечення на позoвні вимoги, склад учасників судовoго процесу, вирішення відводів, xарактер спірних правовідносин та інших дій, які будуть слугувати для правильного і безперешкoдного розгляду справи пo суті, іншими словами, це важлива складова судочинства, що спрямована на створення умов для правильного, безперешкодного та своєчасного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Підготовче засідання є формою підготовчого провадження, яка полягає у вчиненні судом та учасниками судового процесу відповідних процесуальних дій.

Підготовче засідання проводиться судом із повідомленням учасників справи (ч.1ст.197 ЦПК України).

З урахуванням положень ст.189 ЦПК України, судом встановлено, що до судового розгляду спір між сторонами не врегульований, предмет спору, характер спірних правовідносин, позовних вимог та склад учасників судового процесу не змінився.

Щодо клопотання представника позивача про виклик та допит в судовому засіданні свідків, слід зазначити таке.

Відповідно дост.76 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні данні, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи, а відповідно до ч.1ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Відповідно до вимог ст.91 ЦПК України, виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.

При цьому, як встановлено ч.1 ст.90 ЦПК України, показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи.

Враховуючи вищевикладене, з урахуванням думки учасників справи, враховуючи предмет спору, суд вважає, що для з`ясування обставин справи, слід задоволити клопотання представника позивача про виклик та допит в судовому засіданні свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Щодо можливості призначення справи до судового розгляду.

В ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання у даній цивільній справі проведено підготовчі дії, передбачені статтями 189-199 ЦПК України.

У відповідності до п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Керуючись ст.ст.4, 12, 13, 16, 42, 48, 51, 189, 196-200, 247, 251, 260, 261, 353 ЦПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 адвокатаСтребіж А.О. про виклик та допит в судовому засіданні свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 - задоволити.

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,третя особа,без самостійнихвимог,щодо предметуспору:Відділ державноїреєстрації актівцивільного стануу містіКам`янське Кам`янськогорайону Дніпропетровськоїобласті Південногоміжрегіонального управлінняМіністерства юстиції(м.Одеса)про визнаннябатьківства,внесення зміндо актовогозапису пронародження дитиниданих пробатька до судового розгляду по суті о 14.00годині 07 травня 2025 року в приміщенні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, м. Кам`янське, вул. Тритузна, 166, 2 поверх, кабінет № 14.

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя Наталія ЛЕВИЦЬКА