Ухвала

від 30.11.2010 по справі 2н-32/2010

ЧЕРКАСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2н-32 / 2010 рік

УХВАЛА

про повернення заяви про в идачу судового наказу

01 грудня 2010 року м. Черкаси

Суддя Черкаського районно го суду Черкаської області І ваненко І.В., розглянувши заяв у ВАТ «Черкасиобленерго» в о собі Черкаського РЕМ про вид ачу судового наказу за вимог ою про стягнення заборговано сті з громадянина ОСОБА_1, -

ВСТАНОВИВ:

ВАТ «Черкасиобленерго» в особі Черкаського РЕМ зверну лися з заявою про видачу судо вого наказу за вимогою про ст ягнення заборгованості з з г ромадянина ОСОБА_1.

Суддею, при вирішенні пита ння про відкриття провадженн я у даній справі, встановлено наступне: вказана заява адре сована до Черкаського районн ого суду, однак, відповідно до довідки адресно-довідкового бюро ГУМВС України в Черкась кій області боржник зареєстр ований АДРЕСА_1, а тому у ві дповідності до ч. 6 ст. 100 ЦПК Укр аїни дана заява не підсудна Ч еркаському районному суд Чер каської області.

Відповідно до п. 3 ч. 6 ст. 100 ЦП К України, у разі якщо за резу льтатами розгляду отриманої судом інформації про зареєс троване у встановленому зако ном порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника буде встановлено, щ о заява про видачу судового н аказу не підсудна цьому суду , суд повертає стягувачу заяв у про видачу судового наказу .

Керуючись ст. 100 ЦПК Укра їни, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ВАТ «Черкасиоблен ерго» в особі Черкаського РЕ М про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заб оргованості з громадянина ОСОБА_1 повернути стягуван у.

Ухвала може бути оскарже на в апеляційному порядку до судової палати у цивільних с правах Апеляційного суду Чер каської області через суд пе ршої інстанції зацікавленим и сторонами шляхом подання а пеляційної скарги на протяз і п'яти днів з дня отримання ко пії ухвали.

Суддя Черкаського районно го суду І. В. Іване нко