Ухвала

від 14.04.2025 по справі 910/3504/18

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"14" квітня 2025 р. Справа№ 910/3504/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кропивної Л.В.

суддів: Майданевича А.Г.

Ткаченка Б.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Заступника Генерального прокурора

на рішення Господарського суду міста Києва від 30.09.2024

(повний текст рішення суду складено 17.03.2025)

у справі № 910/3504/18 (суддя Ковтун С.А.)

за позовом Заступника Генерального прокурора в інтересах держави в особі Міністерства аграрної політики та продовольства України

до 1. Фонду державного майна України

2. Регіонального відділення Фонду державного майна України по м. Києву

3. Товариства з обмеженою відповідальністю «ППМГ»

третя особа: Державне підприємство «Агроінвест»

про визнання незаконними та скасування наказів, визнання недійсним договору, витребування майна з чужого незаконного володіння

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 30.09.2024 у справі № 910/3504/18 відмовлено повністю заступнику Генерального прокурора у позові в інтересах держави в особі Міністерства аграрної політики та продовольства України до Фонду державного майна України, Регіонального відділення Фонду державного майна України по м. Києву та товариства з обмеженою відповідальністю «ППМГ».

Не погоджуючись із вищезазначеним рішенням, Заступник Генерального прокурора звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 30.09.2024 по справі № 910/3504/18 та ухвалити нове, яким позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.04.2025 матеріали апеляційної скарги Заступника Генерального прокурора у судовій справі № 910/3504/18 передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Кропивна Л.В., судді: Майданевич А.Г., Ткаченко Б.О.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про невідповідність скарги вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України, виходячи з наступного.

Приписами пункту 3 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні по справі.

Відповідно до ст. 259 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копії цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи, скаржник подав до Північного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу з додатками на 621 аркушах, також надав до апеляційної скарги листи з описом вкладення про направлення виключно апеляційної скарги на 51 аркуші іншим учасникам справи, однак скаржником, в порушення ст. 259 ГПК України не були направлені іншим учасникам справи додатки до апеляційної скарги.

Таким чином, скаржником подано апеляційну скаргу в порушення пунктів 2 та 3 частини 3 статті 258, статті 259 Господарського процесуального кодексу України.

Оскільки скаржником подано апеляційну скаргу в порушення пунктів 2 та 3 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, керуючись статтями 234, 256, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Заступника Генерального прокурора на рішення Господарського суду міста Києва від 30.09.2024 у справі № 910/3504/18 - залишити без руху.

2. Заступнику Генерального прокурора усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 (десяти) днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

3. Роз`яснити Заступнику Генерального прокурора, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.В. Кропивна

Судді А.Г. Майданевич

Б.О. Ткаченко