Ухвала від 15.04.2025 по справі 910/8568/23

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про закриття апеляційного провадження

"15" квітня 2025 р. Справа№ 910/8568/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Козир Т.П.

суддів: Мальченко А.О.

Тищенко А.І.

при секретарі Вага В.В.

за участю представників сторін:

від позивача: Савін С.О. орд.;

від відповідача: не з`явився;

від третьої особи 1: не з`явився;

від третьої особи 2: Томашевський Р.М. орд.;

від третьої особи 3: не з`явився;

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м.Києві апеляційну скаргу Компанії "Маліеро Лімітед"

на рішення Господарського суду міста Києва від 11.09.2024 (повний текст складено 23.09.2024)

у справі №910/8568/23 (суддя Нечай О.В.)

за позовом Компанії "Маліеро Лімітед"

до Міністерства юстиції України

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача 1) Товариство з обмеженою відповідальністю "РЕНТ УМБ"

2) ОСОБА_1

3) Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Щелков Денис Михайлович

про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити дії

УСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 11 вересня 2024 в позові відмовлено.

Витрати по сплаті судового збору за подання позовної заяви в розмірі 5 368,00 грн покладено на позивача.

Стягнуто з Компанії "Маліеро Лімітед" на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору за подання апеляційної та касаційної скарг в загальному розмірі 18 788 грн 00 коп.

Скасовано заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.06.2023 у справі № 910/8568/23.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду, Компанія "Маліеро Лімітед" подала апеляційну скаргу, у якій просить скасувати оскаржуване рішення та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 26 листопада 2024 року зупинено апеляційне провадження у справі до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справи №910/2546/22.

Постановою Верховного Суду від 22 січня 2025 року касаційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, а ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 26.11.2024 залишено без змін.

03.04.2025 від позивача (апелянта) надійшло клопотання про відмову від апеляційної скарги, оскільки спір врегульовано мирним шляхом і сторони по справі більше не мають одна до одної жодних майнових та немайнових претензій.

Також 03.04.2024 від позивача (апелянта) надійшло клопотання про поновлення провадження у справі, оскільки на даний час у апелянта відпала необхідність у розгляді апеляційної скарги по суті, а апелянт відмовляється від апеляційної скарги, у зв`язку з цим відсутня потреба в очікуванні результатів розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи №910/2546/22, тому провадження по справі може бути поновлене для вирішення судом питання щодо прийняття відмови від апеляційної скарги та закриття апеляційного провадження. Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 07 квітня 2025 року задоволено клопотання позивача та поновлено провадження у справі, розгляд справи призначено на 15 квітня 2025 року.

Учасники справи належним чином повідомлялись про розгляд апеляційної скарги в порядку, визначеному статтями 6, 120, 242 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), шляхом направлення ухвали суду за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, що підтверджується довідками про доставку електронного документа до електронних кабінетів сторін і третіх осіб.

Оскільки явка сторін у судове засідання не була визнана обов`язковою, суд, на підставі ч.12 ст. 270 ГПК України, ухвалив здійснювати розгляд апеляційної скарги за відсутності представників відповідача і третіх осіб 1, 3.

За клопотанням представників позивача і третьої особи 2 судове засідання проводилось в режимі відеоконференції.

Представник позивача (апелянта) у судовому засіданні підтримав заяву про відмову від апеляційної скарги і просив її задовольнити.

Представник третьої особи 2 у судовому засіданні підтримав заяву позивача про відмову від апеляційної скарги.

Заслухавши пояснення присутніх учасників процесу, розглянувши заяву представника позивача (апелянта) про відмову від апеляційної скарги, Північний апеляційний господарський суд вважає її такою, що підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Частиною 4 ст. 266 ГПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. У разі відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 264 ГПК України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.

У даній справі відсутні особи, які приєднались до апеляційної скарги в порядку, встановленому ст. 265 ГПК України.

Відповідно до ч.5 ст.266 ГПК України у разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, яка відмовилася від скарги, не допускається.

Суд апеляційної інстанції має право не приймати відмову від скарги або її відкликання з підстав, визначених у частині п`ятій статті 191 цього Кодексу (ч. 6 ст. 266 ГПК України).

Частиною 5 ст.191 ГПК України встановлено, що суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Заява про відмову від апеляційної скарги подана адвокатом Савіним С.О., повноваження якого підтверджуються ордером серії ВН №1496677 від 03.04.2025, згідно якого адвокат надає правову допомогу Компанії "Маліеро Лімітед" у Північному апеляційному господарському суді і договором про надання правничої допомоги повноваження адвоката не обмежуються. Також до заяви додано Договір №27/03/25 про надання правової допомоги від 27.03.2025, укладений між адвокатом Савіним С.О. та Компанією "Маліеро Лімітед" в особи директора та єдиного акціонера Дуюна А.В., пунктом 2.4 якого адвокату надано право подання заяв про відмову від апеляційних скарг.

Крім цього, до заяви додані Меморандум (угода про врегулювання судових спорів та інших питань) від 24.01.2025, укладена між ОСОБА_1 і Компанією "Маліеро Лімітед" та Акт прийнмання-передачі документів від 24.01.2025, підписаний ОСОБА_1 і Компанією "Маліеро Лімітед".

Враховуючи наведені норми процесуального закону, заява представника позивача (апелянта) про відмову від апеляційної скарги підлягає прийняттю, а апеляційне провадження підлягає закриттю.

Відповідно статей 129, 130 ГПК України судові витрати, понесені апелянтом, покладаються на нього та не підлягають відшкодуванню.

Керуючись ст.ст. 42, 234, 264, 266 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову представника Компанії "Маліеро Лімітед" від апеляційної скарги.

2. Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Компанії "Маліеро Лімітед" на рішення Господарського суду міста Києва від 11.09.2024.

3. Матеріали справ іповернути до Господарського суду міста Києва.

4. Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повна ухвала складена 15.04.2025.

Головуючий суддя Т.П. Козир

Судді А.О. Мальченко

А.І. Тищенко