Ухвала

від 17.04.2025 по справі 910/4091/22

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"17" квітня 2025 р. Справа№ 910/4091/22 (910/363/23)

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Остапенка О.М.

суддів: Гаврилюка О.М.

Тищенко А.І.

розглядаючи апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Народна медицина Данили Зубицького" на рішення Господарського суду міста Києва від 28.11.2024

у справі №910/4091/22(910/363/23) (суддя Стасюк С.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Народна Медицина Данила Зубицького" в особі ліквідатора арбітражного керуючого

Годовиченка Дмитра Вадимовича

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Брологістик"

про визнання правочину недійсним та повернення майна

у межах справи №910/4091/22

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 28.11.2024 року у справі №910/4091/22(910/363/23) у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням місцевого господарського суду, ТОВ "Народна медицина Данили Зубицького" звернулось до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 28.11.2024 року у даній справі та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Крім того, в апеляційній скарзі апелянт просить суд призначити у справі повторну судову оціночно-будівельну експертизу.

Витягом з протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 14.01.2025 року апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Остапенко О.М., судді: Гаврилюк О.М., Тищенко А.І.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 20.01.2025 вищевказаною колегією суддів відкладено вирішення питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ТОВ "Народна медицина Данили Зубицького" на рішення Господарського суду міста Києва від 28.11.2024 року у справі №910/4091/22 (910/363/23), повернення даної апеляційної скарги або залишення її без руху до надходження матеріалів справи до Північного апеляційного господарського суду та витребувано у Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/4091/22(910/363/23).

30.01.2025 року супровідним листом Господарського суду міста Києва №910/4091/22(910/363/23)/533/25 від 28.01.2025 року витребувані матеріали даної справи надійшли до Північного апеляційного господарського суду.

Ухвалою суду від 11.02.2025 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ "Народна медицина Данили Зубицького" на рішення Господарського суду міста Києва від 28.11.2024 року у справі №910/4091/22 (910/363/23), встановлено для подання відзиву на апеляційну скаргу та пояснень або заперечень з приводу клопотання скаржника про призначення у справі повторної судової оціночно-будівельної експертизи та призначено справу до розгляду на 03.04.2025 року за участю повноважних представників учасників провадження у справі.

У поданому суду 11.03.2025 відзиві на апеляційну скаргу представник відповідача просить залишити її без задоволення, а оскаржуване рішення суду першої інстанції - без змін. Також 11.03.2025 року відповідачем подано заперечення на клопотання скаржника про призначення у справі повторної судової оціночно-будівельної експертизи.

02.04.2025 через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшло клопотання про призначення у справі повторної судової оціночно-будівельної експертизи.

В судовому засіданні 03.04.2025 протокольною ухвалою суду оголошено перерву у справі до 17.04.2025 на підставі положень ст. 216 ГПК України.

В судове засідання 17.04.2025 року представник відповідача не з`явився, надіславши до його початку клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату, яке мотивовано неможливістю взяти участь у судовому засіданні через наявність ознак гострої респіраторної вірусної хвороби, на підтвердження чого до клопотання долучено відповідну довідку з медичного закладу.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Згідно ч. 1 ст. 216 ГПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу. Однією з таких підстав, передбачених п. 1 ч. 2 ст. 202 ГПК України, є перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Крім того, у відповідності до ч. 11 ст. 270 ГПК України, суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.

Колегія суддів апеляційного господарського суду вважає, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні у зв`язку із неявкою в судове засідання представника відповідача, причини неявки якого судом визнано поважними, та неявкою представника позивача, а тому з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження фактичних обставин справи дійшла висновку про задоволення заявленого клопотання та відкладення розгляду справи згідно ст.216 ГПК України.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 202, 216, 234, 270 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи №910/4091/22(910/363/23) відкласти на 21.05.2025 року. Судове засідання відбудеться о 12 год. 50 хв. за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал судових засідань №3.

2.Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників учасників провадження у справі.

Головуючий суддя О.М. Остапенко

Судді О.М. Гаврилюк

А.І. Тищенко