Ухвала

від 14.04.2025 по справі 902/957/24

ЗАКАРПАТСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33601 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

"14" квітня 2025 р. Справа №902/957/24

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Саврій В.А.

судді Крейбух О.Г.

судді Коломис В.В.

при секретарі судового засідання Ткачу Ю.В.

за апеляційною скаргою Міністерства оборони України на рішення Господарського суду Вінницької області від 14.02.2025 (повний текст -24.02.2025) у справі №902/957/24 (суддя Нешик О.С.)

за позовом Міністерства оборони України, м.Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейд лайнс рітейл", м.Вінниця

про стягнення 10056513,09 грн неустойки за договором купівлі-продажу

за участю представників:

позивача (апелянта) - ОСОБА_1 (поза межами приміщення суду);

відповідача - не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 31.03.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Міністерства оборони України на рішення Господарського суду Вінницької області від 14.02.2025 у справі №902/957/24. Розгляд апеляційної скарги призначено на 14.04.2025 об 14:00год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м.Рівне, вул.Яворницького, 59 у залі судових засідань №4.

14.04.2025 через систему "Електронний суд" від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейд лайнс рітейл" надійшло клопотання у якому просить судове засідання у справі, призначене на 14 год 14.04.2025, відкласти на іншу дату через зайнятість представника відповідача у іншому судовому засіданні, яке призначено раніше, відповідні докази долучено до цього клопотання. Раніше подати це клопотання не було технічної можливості через некоректну роботу системи "Електронний суд" упродовж усього минулого тижня. Наступне засідання у справі №902/957/24 просить проводити за його участі у режимі відеоконференції через систему Електронний суд (ЄСІТС)

У судовому засіданні 14.04.2025 представник позивача у розгляді клопотання про відкладення розгляду справи поклався на розсуд суду.

Розглянувши клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, колегія суддів зазначає наступне.

Частинами 11, 12 статті 270 ГПК України, яка визначає порядок розгляду апеляційної скарги, встановлено, що суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними. Неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Таким чином, відкладення розгляду справи є правом та прерогативою суду, основною умовою для якого є не відсутність у судовому засіданні представників сторін, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні.

Однак, неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні заявником обґрунтовано не було, жодних доказів подано не було. Також, відповідач не був позбавлений можливості забезпечити участь у судове засідання будь-якого іншого представника, доказів неможливості забезпечити іншого представника заявник не подав.

З огляду на викладене, колегія суддів прийшла до висновку про відсутність підстав для відкладення розгляду справи та відмовила у задоволенні клопотання.

У судовому засіданні 14.04.2025 представник Міністерства оборони України підтримав доводи та вимоги апеляційної скарги, надав пояснення у справі. Просив змінити рішення Господарського суду Вінницької області від 14.02.2025 у справі №902/957/24 шляхом стягнення з ТОВ "Трейд Лайнс Рітейл" на користь Міністерства оборони України штрафних санкцій у розмірі 10056513,09 грн.

Відповідно до ч.3 ст.216 ГПК України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Колегія суддів дійшла висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

При цьому, з огляду на раніше подані клопотання, колегія суддів вважає за необхідне забезпечити представнику представнику Міністерства оборони України - ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), а також задоволити та забезпечити участь представнику Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейд лайнс рітейл" - Рудику Віталію Руслановичу участь у наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст.ст.197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "28" квітня 2025 р. об 13:50 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м.Рівне, вул.Яворницького, 59, у залі судових засідань №4 (ВКЗ).

2. Забезпечити представнику Міністерства оборони України - ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

3. Задоволити клопотання та забезпечити представнику Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейд лайнс рітейл" - Рудику Віталію Руслановичу ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

4. Копію ухвали направити учасникам справи.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Саврій В.А.

Суддя Крейбух О.Г.

Суддя Коломис В.В.