Ухвала

від 16.04.2025 по справі 908/2859/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 15/179/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

16.04.2025 Справа № 908/2859/24

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Горохова Ігоря Сергійовича, за участі секретаря судового засідання Бойко Н.А., розглянувши матеріали

за позовом Комунального підприємства Облводоканал Запорізької обласної ради, 69005, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 129А

до відповідача Запорізької районної державної лікарні ветеринарної медицини, 69089, м. Запоріжжя, вул. Героїв 37-го Батальйону, буд. 88

про стягнення коштів

за участю представників сторін та учасників процесу:

від позивача: Скворцова О.О., адвокат, посвідчення № ЗП 002187 від 16.05.2019, довіреність №03 від 27.12.2024;

від відповідача: Пінаєв В.В., довіреність № 01 від 09.12.2024;

установив

28.10.2024 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Комунального підприємства Облводоканал Запорізької обласної ради до відповідача Вільнянської районної державної лікарні ветеринарної медицини про стягнення заборгованості за договором про надання послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення № 74/8 від 28.02.2023 у розмірі 18 484,06 грн, з яких: заборгованість за послуги з водовідведення додаткових обсягів стічних вод в сумі 16 533,71 грн, пеня в розмірі 484,32 грн, 3% річних в сумі 398,16 грн, інфляційні втрати в розмірі 1067,87 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.10.2024, справу № 908/2859/24 передано на розгляд судді Горохову І.С.

Ухвалою суду від 30.10.2024 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 908/2859/24, присвоєно справі номер провадження 15/179/24. Постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

26.11.2024 до Господарського суду Запорізької області надійшла заява Вільнянської районної державної лікарні ветеринарної медицини про заміну боржника по справі № 908/2859/24.

Ухвалою суду від 04.12.2024 заяву Вільнянської районної державної лікарні ветеринарної медицини про заміну боржника по справі № 908/2859/24, задоволено; замінено Вільнянську районну державну лікарню ветеринарної медицини на її правонаступника Запорізьку районну державну лікарню ветеринарної медицини. Запропоновано відповідачу надати у строк до 20.12.2024, відповідно до ст. 165 ГПК України, відзив на позовну заяву.

25.12.2024 на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог повністю, з підстав у ньому викладених. Крім того, надійшло клопотання про призначення судової інженерно технічної експертизи каналізаційних мереж.

Ухвалою суду від 27.12.2024, окрім іншого, здійснено перехід від спрощеного позовного провадження до розгляду справи № 908/2859/24 за правилами загального позовного провадження і підготовче засідання у справі призначено на 20.01.2025 об 11:00 год.

20.01.2025 від відповідача суд отримав клопотання уточнене (про призначення судової будівельно-технічної експертизи), в якому, окрім раніше зазначеного у первинно поданому клопотанні, відповідач додатково зазначив експерту установу, які просить доручити проведення експертного дослідження, а саме: Запорізьке відділення Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (69001, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 50).

Ухвалою суду від 20.01.2025 відкладено підготовче засідання на 21.02.2025 о 12:00 год.

14.02.2025 через систему Електронний суд від позивача надійшла заява, в якій він уточнює дані, викладені в позовній заяві, зокрема, в позові вказаний період, за який зроблене нарахування, грудень 2023 року, але відповідно до акту-рахунку № 2857/82549 від 18.12.2023 враховані дані з кількості опадів за попередній місяць - листопад 2023 року. Тобто, рахунок виписаний у грудні 2023 року за попередній місяць - листопад 2023 року.

Також, 14.02.2025 від позивача надійшла заява, в якій він зазначає, що клопотання відповідача про призначення судової будівельно-технічної експертизи від 20.01.2025 є необґрунтованим, просив відмовити в його задоволенні.

20.02.2025 через систему Електронний суд від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою суду від 21.02.2025 продовжено строк підготовчого провадження строком на тридцять днів. Відкладено підготовче засідання на 13.03.2025 о 12:00 год.

13.03.2025 через підсистему Електронний суд до суду від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою суду від 13.03.2025 підготовче засідання у справі було відкладено на 27.03.2025 о 14:10 год.

25.03.2025 через підсистему Електронний суд від позивача суд отримав письмові пояснення у справі, де, окрім іншого, заявлено клопотання про долучення доказів до справи, оскільки раніше вони не подані через перебування уповноваженого представника на лікарняному.

27.03.2025, до початку засідання, через підсистему Електронний суд від позивача суд отримав заяву з додатковими пояснення щодо обставин справи.

Ухвалою суду від 27.03.2025 відмовлено у задоволенні клопотання відповідача про призначення судової будівельно-технічної експертизи; задоволено клопотання позивача про поновлення строку для долучення доказів; закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 16.04.2025 о 14:15 год.

28.03.2025 через підсистему Електронний суд суд отримав заяву позивача про долучення до справи довідки, яка помилково не була додана до пояснень 25.03.2025, про що стало відомо в засіданні 27.03.2025.

16.04.2025, до початку засідання, відповідачем через канцелярію суду надано до справи додаткові письмові пояснення щодо обставин справи.

В засіданні 16.04.2025 здійснювався звукозапис судового процесу за допомогою програмно-апаратного комплексу Акорд.

Судом перевірені повноваження представників сторін. Відводу складу суду не заявлено.

Представник позивача підтримала позовні вимоги в повному обсязі з підстав, зазначених у позові та письмових поясненнях.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечив проти задоволення позову з підстав, зазначених у відзиві на позовну заяву та додаткових поясненнях.

Згідно ч. 2 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне оголосити у судовому засіданні перерву до 07.05.2025 о 12 год. 10 хв., та визнати явку представників учасників в засідання обов`язковою.

Керуючись ст. ст. 202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив

1. Оголосити в судовому засіданні з розгляду справи по суті перерву до 07.05.2025 о 12:10 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4 корпус 2, кабінет № 218.

2. Явку представників сторін в засідання визнати обов`язковою.

3. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Інформацію щодо справи можна отримати за телефоном «гарячої лінії» (061) 764-89-30 та в канцелярії суду (061) 764-89-29.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: http://court.gov.ua/fair/sud5009.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Ухвалу підписано 17.04.2025.

Суддя І. С. Горохов