Ухвала
від 16.04.2025 по справі 921/476/24
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ


46025, м.Тернопіль, вул.Кн.Острозького, 14а, тел.:0352520573, e-mail: inbox@te.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про залишення заяви без руху

16 квітня 2025 року м.Тернопіль Справа № 921/476/24 Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Андрусик Н.О.

розглянувши заяву без номера та дати (вх.№2614 від 11.04.2025) Приватного підприємства "АГРОТЕХПОСТАЧ ПЛЮС", місто Вінниця

про визнання грошових вимог до боржника

у справі

за заявою кредитора: Товариства з обмеженою відповідальністю "А.Т. СМАРТ ТРЕЙДИНГ", місто Київ

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "БМБУД", село Настасів Тернопільського району Тернопільської області

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 08 жовтня 2024 року відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "БМБУД", село Настасів Тернопільського району Тернопільської області за заявою ініціюючого кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю "А.Т. СМАРТ ТРЕЙДИНГ", місто Київ; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів відповідно до вимог ст. 41 Кодексу України з процедур банкрутства; введено процедуру розпорядження майном боржника; розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "БМБУД" призначено арбітражного керуючого Різника Олександра Юрійовича (Свідоцтво про право здійснення діяльності арбітражного керуючого №1939 від 08.01.2020).

На офіційному вебпорталі судової влади України 10.10.2024 опубліковано повідомлення №74270 про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "БМБУД".

На даний час у справі №921/476/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "БМБУД" триває процедура розпорядження майном.

08.04.2024 (згідно з накладною оператора поштового зв`язку АТ "УКРПОШТА" на поштове відправлення №2102800168311) до господарського суду звернулося Приватне підприємство "АГРОТЕХПОСТАЧ ПЛЮС", місто Вінниця з заявою без номера та дати (вх.№2614 від 11.04.2025) про визнання кредиторських (грошових) вимог до боржника в розмірі 439 996грн 00коп., які виникли у зв`язку з неналежним виконанням ТОВ "БМБУД" договорів поставки №100111 від 10.01.2020, №170110 від 17.01.2022 в частині здійснення повного розрахунку за передану у власність продукцію, а також 6 056грн 00коп. в повернення сплаченого судового збору за подання заяви про визнання грошових вимог кредитора відносно боржника.

Відповідно до ч. 1 ст. 46 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд не пізніше п`яти днів з дня надходження заяви конкурсного кредитора здійснює перевірку її відповідності вимогам цього Кодексу.

Вимоги до заяв кредиторів встановлені ст.45 Кодексу України з процедур банкрутства, зокрема, ч.3 цієї статті встановлено, що до заяви в обов`язковому порядку додаються докази надсилання копії заяви боржнику і розпоряднику майна.

На підтвердження надіслання заяви розпоряднику майна та боржнику заявником долучено Описи вкладення до поштових відправлень №2102800157476, 2102800157468 від 08.04.2025 та відповідні накладні оператора поштового зв`язку АТ "АКРПОШТА" на дані поштові відправлення з поштовими квитанціями.

Однак, в Описах вкладення до поштових відправлень відсутня заява про визнання грошових вимог до боржника. З цієї причини, долучені до заяви докази не можуть підтверджувати виконання заявником вимоги закону щодо надіслання заяви з долученими до неї документами боржнику та розпоряднику майна.

Поряд з цим, відповідно до відомостей Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, доступ до якого є загальнодоступним в електронній формі за посиланням в мережі Інтернет https://asbn.minjust.gov.ua/dashboard, місцезнаходженням арбітражного керуючого Різника Олександра Юрійовича є АДРЕСА_1 .

Натомість заявником у поштовому відправленні зазначено іншу адресу розпорядника майна Різника О.Ю. вул.Дружби Народів, 8А, оф.57, м.Київ.

Також, згідно абз.8 ч.3 ст.45 Кодексу України з процедур банкрутства, заява кредитора має містити інформацію про заінтересованість кредитора стосовно боржника.

Однак, ані безпосередньо в самій заяві про визнання грошових вимог до боржника, ані в додатках до неї не міститься інформація про заінтересованість кредитора стосовно боржника.

Наведене в сукупності свідчить, що дану заяву подано без дотримання вимог Кодексу України з процедур банкрутства.

Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 46 КУзПБ у разі, якщо заяву конкурсного кредитора подано без дотримання вимог цього Кодексу, господарський суд постановляє ухвалу про залишення заяви без руху. В ухвалі про залишення заяви без руху суд повідомляє заявнику про недоліки заяви та строк, протягом якого він зобов`язаний їх усунути, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

З огляду на наведене вище, заява з грошовими вимогами до боржника у справі про банкрутство підлягає залишенню без руху з наданням заявнику п`ятиденного календарного строку на усунення недоліків заяви.

Також, суд зауважує, що в разі не усунення зазначених недоліків у встановлений судом строк заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась із нею згідно ч.4 ст. 174 ГПК України та ч. 1 ст. 38 КУзПБ.

Керуючись ст. ст.4, 6, 113, 114, 162, 163, 164, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, ст. ст. 2, 45, 46 Кодексу України з процедур банкрутства, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву без номера та дати (вх.№2614 від 11.04.2025) Приватного підприємства "АГРОТЕХПОСТАЧ ПЛЮС", місто Вінниця про визнання грошових вимог щодо боржника у справі №921/476/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "БМБУД", село Настасів Тернопільського району Тернопільської області, - залишити без руху

2. Встановити заявнику строк на усунення недоліків позовної заяви п`ять календарних днів з дня вручення цієї ухвали суду.

3. Встановити заявнику спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом надання доказів надіслання копії заяви боржнику і розпоряднику майна; письмової інформації про заінтересованість кредитора стосовно боржника.

4. Копію ухвали направити заявнику в електронний кабінет, зареєстрований в підсистемі "Електронний суд" ЄСІТС.

Ухвала підписана, набирає законної сили 16.04.2025 відповідно до приписів ст.235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О. Андрусик

СудГосподарський суд Тернопільської області
Дата ухвалення рішення16.04.2025
Оприлюднено18.04.2025
Номер документу126682669
СудочинствоГосподарське
КатегоріяСправи позовного провадження Справи про банкрутство, з них: банкрутство юридичної особи

Судовий реєстр по справі —921/476/24

Ухвала від 23.04.2025

Господарське

Господарський суд Тернопільської області

Андрусик Н.О.

Ухвала від 23.04.2025

Господарське

Господарський суд Тернопільської області

Андрусик Н.О.

Ухвала від 17.04.2025

Господарське

Господарський суд Тернопільської області

Андрусик Н.О.

Ухвала від 22.04.2025

Господарське

Західний апеляційний господарський суд

Матущак Олег Іванович

Ухвала від 21.04.2025

Господарське

Західний апеляційний господарський суд

Матущак Олег Іванович

Рішення від 15.04.2025

Господарське

Господарський суд Тернопільської області

Андрусик Н.О.

Ухвала від 10.04.2025

Господарське

Господарський суд Тернопільської області

Андрусик Н.О.

Ухвала від 10.04.2025

Господарське

Господарський суд Тернопільської області

Андрусик Н.О.

Ухвала від 16.04.2025

Господарське

Господарський суд Тернопільської області

Андрусик Н.О.

Ухвала від 17.04.2025

Господарське

Господарський суд Тернопільської області

Андрусик Н.О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні