Ухвала

від 14.04.2025 по справі 477/123/25

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 477/123/25

Провадження № 2/477/662/25

У Х В А Л А

про витребування доказів та відкладення підготовчого судового засідання

14 квітня 2025 року м. Миколаїв

Жовтневий районний суд Миколаївської області у складі: головуючого у справі судді Полішко В.В., з секретарем Крошніною А.М.,

розглядаючи під час підготовчого судового засідання в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Шевченківської сільської ради Миколаївської області про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом на земельну ділянку,

В С Т А Н О В И В:

21 січня 2025 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить визнати за ним у порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на земельну ділянку, що розташована в межах території Миколаївського (Вітовського, Жовтневого) району Миколаївської області, кадастровий номер 4823384700:13:000:0044, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розміром 4,54 га.

Після проведення досудової підготовки 27 січня 2025 року судом постановлено ухвалу про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, призначення справи до судового розгляду у порядку загального позовного провадження 14 квітня 2025 року об 11-00 годині.

Крім цього,ухвалою судувід 27січня 2025року судомвитребувано уприватного нотаріуса Миколаївського районного нотаріального округу Миколаївської області Сапеги Олени Петрівни спадкову справу, відкриту після смерті спадкодавця ОСОБА_3

01 квітня 2025 року спадкова справа надійшла до суду.

14 квітня 2025 року від представника позивача до суду надійшла заява про відкладення підготовчого судового засідання для витребування інформації з нотаріальних органів чи відкривалася спадкова справа після смерті спадкоємця ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 для визначення кола спадкоємців.

Відповідач - ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, до суду направила поштою заяву про розгляд справи за її відсутності, проти задоволення заявлених позовних вимог не заперечує.

Відповідач - Шевченківська сільська рада Миколаївського району Миколаївської області свого представника до суду не направила. Від голови сільської ради до суду надійшла заява з проханням розглядати справу за відсутністю представника сільської ради, проти задоволення позову не заперечує.

Вивчивши матеріали справи та клопотання про витребування доказів, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною 1 статті 84 ЦПК України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

З огляду на позовну заяву, позивач просить визнати право власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом. Враховуючи, що для повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи необхідно оглянути спадкову справу, а також для визначення кола спадкоємців, суд вважає необхідним вимогу представника позивача задовольнити.

Згідно з частиною 6 статті 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Відповідно до частини 8 статті 84 ЦПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

У зв`язку з цим, неможливо закінчити підготовку справи до судового розгляду без з`ясування не оглянувши письмові докази на які посилається представник відповідача, а тому підготовче засідання необхідно відкласти.

З огляду на пункт 4 частини 2 статті 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі необхідності витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження

Керуючись статтями 84, 223 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Вітовській державній нотаріальній конторі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (пр. Богоявленський, 314, м. Миколаїв, 54050):

відомості, чи відкривалася спадкова справи після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 (актовий запис про смерть №2 складений виконкомом Шевченківської сільської ради Вітовського району Миколаївської області 02 січня 2019 року), а також хто із спадкоємців звертався із заявою про прийняття спадщини, чи видано свідоцтво про право на спадщину;

у разі наявності спадкової справи, надати належним чином завірену її копію.

Зазначений вище доказ необхідно подати до Жовтневого районного суду Миколаївської області у строк до 26 травня 2025 року.

У разі неможливості подати докази, які випробовуються судом, або неможливості подати такі докази у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, судом будуть застосовані заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Підготовче судове засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,Шевченківської сільськоїради Миколаївськоїобласті провизнання прававласності впорядку спадкуванняза заповітомна земельнуділянку, відкласти на 28 травня 2025 року на 15-00 годину.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Полішко