Ухвала

від 16.04.2025 по справі 761/31402/23

НЕ ВКАЗАНО

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Апеляційне провадження № 22-ц/824/7549/2025

Справа № 761/31402/23

У Х В А Л А

про поновлення строку та відкриття апеляційного провадження

16 квітня 2025 року

м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого судді Кашперської Т.Ц., суддів Фінагеєва В.О., Яворського М.А., вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Будинкоуправління №1 Київського квартирно-експлуатаційного управління Міністерства оборони України на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 01 жовтня 2024 року у справі за позовом Будинкоуправління №1 Київського квартирно-експлуатаційного управління Міністерства оборони України до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,

в с т а н о в и в :

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 01 жовтня 2024 року позов задоволено частково. Не погоджуючись із даним рішенням, Будинкоуправління №1 Київського квартирно-експлуатаційного управління Міністерства оборони України 29 січня 2025 року засобами поштового зв`язку направило апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду, та, пропустивши строк на апеляційне оскарження, заявило клопотання про його поновлення, мотивоване тим, що оскаржуване рішення було отримане представником позивача 31 грудня 2024 року через електронний кабінет в системі "Електронний суд".

Для вирішення питання щодо можливості відкриття апеляційного провадження з суду першої інстанції було витребувано матеріали справи, яка на даний час надійшла до апеляційного суду.

Відповідно до статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Оскаржуване рішення Шевченківського районного суду м. Києва було ухвалене 01 жовтня 2024 року, таким чином, строк апеляційного оскарження розпочався 02 жовтня 2024 року та закінчився 31 жовтня 2024року (тридцять календарних днів). Подавши апеляційну скаргу 29січня2025 року, позивач пропустив вказаний строк.

Оскільки в матеріалах справи відсутні докази вручення позивачу та/або його представнику копії рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 01 жовтня 2024 року, відповідно, Будинкоуправління №1 Київського квартирно-експлуатаційного управління Міністерства оборони України має право на поновлення вказаного строку відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України.

Апеляційна скарга подана до належного суду особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ЦПК України.

Згідно ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти (за наявності), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Відповідно до ч. 4 ст. 359 ЦПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. 359, 360, 361 ЦПК України,

у х в а л и в:

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити. Поновити Будинкоуправлінню №1 Київського квартирно-експлуатаційного управління Міністерства оборони України строк на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 01 жовтня 2024 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Будинкоуправління №1 Київського квартирно-експлуатаційного управління Міністерства оборони України на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 01 жовтня 2024 року.

Відповідно до ч. 4 ст. 359 ЦПК України зупинити дію рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 01 жовтня 2024 року.

Надіслати Будинкоуправлінню №1 Київського квартирно-експлуатаційного управління Міністерства оборони України копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, а іншим учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами. Надати учасникам справи строк до десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали для подачі відзиву на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: