Ухвала

від 16.04.2025 по справі 2608/4329/12

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

16 квітня 2025 року місто Київ

справа № 2608/4329/12

апеляційне провадження № 22-ц/824/9968/2025

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Головачова Я.В.,

суддів: Невідомої Т.О., Нежури В.А.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданої представником ОСОБА_2 , на ухвалу Святошинського районного суду міста Києва від 19 березня 2025 року у справі за поданням приватного виконавця виконавчого округу Київської області Голяченка Івана Павловича про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстроване в установленому законом порядку,заінтересована особа: ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Святошинського районного суду міста Києва від 19 березня 2025 року подання приватного виконавця виконавчого округу Київської області Голяченка І.П. про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстроване в установленому законом порядку, задоволено. Надано дозвіл приватному виконавцю виконавчого округу Київської області Голяченку І.П. на звернення стягнення на нерухоме майно боржника ОСОБА_1 (яке не було зареєстровано в установленому законом порядку, а саме на 1/4 частину квартири АДРЕСА_1 ) у виконавчому провадження № НОМЕР_1 з виконання виконавчого листа № 2608/4329/12 від 13 вересня 2024 року, виданого Святошинським районним судом міста Києва.

1 квітня 2025 року на вказане судове рішення представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 2 квітня 2025 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 залишено без руху та надано строк для усунення її недоліків.

14 квітня 2025 року на адресу суду надійшла заява представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про усунення недоліків, що дає підстави для вирішення питання щодо відкриття апеляційного провадження.

Після усунення недоліків апеляційна скарга відповідає вимогам щодо її форми і змісту, тому наявні підстави для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись статтями 354, 356, 359, 361 ЦПК України,

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження у даній справі.

Надіслати учасникам справи копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на апеляційну скаргу, який за

формою і змістом має відповідати вимогам статі 360 ЦПК України, протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач

Судді: