Постанова

від 28.05.2010 по справі 2а-5990/09/1370

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМ ІНІСТРАТИВНИЙ СУД

79018, м. Львів, вул. Чоловсь кого, 2

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Львів

28.05.2010 р. № 2а-5990/09/1370

ПП "Бурова компанія"Надра "

до ДПІ у Дрогобицькому р-ні

про про визнання рішення неді йсним ,

Львівський окружний адмі ністративний суд у складі:

головуючого-судді Карп' як О.О.

при секретарі судового зас ідання Занов' як О.О.

за участю представників ст орін:

від позивача - Фурса В .Г. (довіреність від 01.04.2009р № 1)

від відповідача - Тене та Н.Р.

розглянувши у відкритому с удовому засіданні у м. Львові адміністративну справу за п озовом Приватного підприємс тва «Бурова компанія «Надра» до Державної податкової інсп екції у Дрогобицькому районі про скасування податкових - рішень,-

в с т а н о в и в:

Приватне підприємс тво «Бурова компанія «Надра» звернулося до адміністратив ного суду з позовом до Держав ної податкової інспекції у Д рогобицькому районі про скас ування податкових - рішень в ід 18.09.2009 року №0004831502/0, №0004851502, №0004841502/0.

Ухвалою суду від 23 вересня 2009 року відкрито провадження у справі.

Ухвалою суду від 12.04.2010 року об ' єднано для спільного розгл яду дану справу зі справою № 2а -1384/10/1370 за адміністративним поз овом Приватного підприємств а «Бурова компанія «Надра»до Державної податкової інспек ції у Дрогобицькому районі Л ьвівської області про скасув ання податкового повідомлен ня рішення № 0006581502/0 від 18.12.2009 року, я ким визначено суму податково го зобов' язання (штраф) в роз мірі 41, 39 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що не погоджується із вка заними податковими повідомл еннями рішеннями ДПІ у Дрого бицькому районі Львівської о бласті, оскільки позивачем б уло вчасно сплачено ПДВ, що пі дтверджується платіжними до кументами. Стосовно штрафних санкцій в сумі 2446,94 грн., застосо ваних за несплату нараховани х сум по податковій декларац ії за серпень 2008 року, вважають їх незаконними в силу ст. 250 ГК України у зв' язку з пропуще нням шестимісячного строку п озовної давності по стягненн ю штрафних санкцій.

В судовому засіданні предс тавник позивача позовні вимо ги підтримав з підстав викла дених в позовній заяві.

Позиція відповідача викла дена у поясненнях на позовну заяву від 20.05.2010 року згідно, яки х відповідач просить відмови ти в задоволенні позову моти вуючи тим, що п.5.3.1. п. 5.3 ст. 5 Закон у України «Про порядок погаш ення зобов' язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондам и»встановлено, що платник по датків зобов' язаний самост ійно сплатити суму податково го зобов' язання, зазначену у поданій ним податковій дек ларації, протягом десяти кал ендарних днів, наступних за о станнім днем відповідного гр аничного строку, передбачено го підпунктом 4.1.4 пункту 4.1 стат ті 4 цього Закону для подання п одаткової декларації. За пор ушення податкового законода вства накладаються на платни ка податків штрафні санкції у розмірах, визначених ст. 17 За кону України «Про порядок по гашення зобов' язань платни ків податків перед бюджетами та державними цільовими фон дами», крім штрафних санкцій за порушення валютного зако нодавства, що встановлюються окремим законодавством. Від повідно до п.п. 17.1.7 п.17.1 ст.17 Закону , у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму по даткового зобов' язання про тягом граничних строків, виз начених цим Законом, такий пл атник податку зобов' язаний сплатити штраф.

В судовому засіданні предс тавник відповідача проти поз ову заперечила, просила в поз овних вимогах відмовити повн істю.

Постанова в повному обся зі виготовлена та підписана 02 червня 2010 року.

Розглянувши матеріали сп рави, заслухавши пояснення п редставників сторін, досліди вши наявні у справі докази та давши їм оцінку, судом встано влено наступне.

Згідно довідки № 1425 Приватн е підприємство «Бурова компа нія»«Надра»перебуває у Єди ному Державному реєстрі підп риємств та організацій Украї ни (ЄДРПОУ), присвоєно код ЄДР 34302190.

15 вересня 2009 року ДПІ в Дрогоб ицькому районі проведено док ументальну невиїзну перевір ку дотримання вимог пп. 5.3.1 п.5.3. с т.5 Закону України «Про порядо к погашення зобов' язань пла тників податків перед бюджет ами та державними цільовими фондами»ПП «Бурова компанія «Надра»», за результатами як ої складений акт №834/15-2, яким вст ановлено порушення позиваче м п.5.3.1 п.5.3. ст.5 Закону України «Пр о порядок погашення податков их зобов' язань платниками п одатків перед бюджетами та д ержавними цільовими фондами »та ст. 9 Закону України «Про с истему оподаткування», сплат ило узгоджену суму податково го зобов' язання за платежем податок на додану вартість і з затримкою:

- до 30 календарних дн ів в сумі 1690,22 грн.;

- від 31 до 90 календарн их днів в сумі 0 грн.;

- що є більшою 90 кале ндарних днів в сумі 7557,09 грн.

На підставі акта перевір ки від 15.09.2009 року №834/15-2 відповіда чем 18.09.2009 року винесено податко ві повідомлення - рішення:

- №0004831502/0 про визначення пози вачу суми штрафу 2933,44 грн. за пла тежем податок на додану варт ість;

- №0004841502/0 про визначення пози вачу суми штрафу 90,60 грн. за пла тежем податок на додану варт ість;

- №0004851502/0 про визначення поз ивачу суми штрафу 123,72 грн. за пл атежем податок на додану вар тість.

Відповідно до податкової д екларації з податку на додан у вартість за серпень 2008 року, позивачем задекларован о суму ПДВ, яка підлягає сплат і до бюджету за підсумками зв ітного періоду в розмірі 252 42,00 грн. Відповідно до акта п еревірки від 15.09.2009 року №834/15-2, гра ничний термін сплати узгодж еного податкового зобов' яз ання - 30.09.2008 року. Позивачем дл я підтвердження своєчасної с плати вказаного податкового зобов' язання по податку на додану вартість за серпень 200 8 року подано квитанції від 19 с ерпня 2009 року №133569 на суму 34167,73 грн . та 200,00 грн., однак в призначенні платежу вказано, що ці платеж і здійснені на сплату заборг ованості позивача по податку на додану вартість. Інших док азів сплати суми узгодженого податкового зобов' язання п о податку на додану вартість за серпень 2008 року позивачем н е подано. Отже, узгоджена сума податкового зобов' язання с плачена з порушенням строків - кількість протерміновани х днів 323.

Відповідно до податкової д екларації з податку на додан у вартість за листопад 2008 року, позивачем задекларова но суму ПДВ, яка підлягає спла ті до бюджету за підсумками з вітного періоду в розмірі 344,00 грн. Відповідно до акта п еревірки від 15.09.2009 року №834/15-2, гра ничний термін сплати узгодж еного податкового зобов' яз ання - 30.12.2008 року. Позивачем сп лачено до бюджету задекларо вану суму ПДВ за листопад 2008 ро ку 30.12.2008 року, що підтверджуєтьс я квитанцією №398256, призначення платежу вказано ПДВ за 11.2008 рок у термін сплати 30.12.2008р. Отже, узг оджена сума податкового зобо в' язання сплачена у встанов лені строки.

Відповідно до податкової д екларації з податку на додан у вартість за грудень 2008 року, позивачем задекларован о суму ПДВ, яка підлягає сплат і до бюджету за підсумками зв ітного періоду в розмірі 75, 00 грн. Відповідно до акта пе ревірки від 15.09.2009 року №834/15-2, гран ичний термін сплати узгодже ного податкового зобов' яза ння - 30.01.2009 року. Позивачем спл ачено до бюджету задекларов ану суму ПДВ за грудень 2008 року 29.01.2009 року, що підтверджується квитанцією №8419, призначення п латежу вказано ПДВ за 12.2008 року . Отже, узгоджена сума податко вого зобов' язання сплачена у встановлені строки.

Відповідно до податкової д екларації з податку на додан у вартість за січень 2009 р оку, позивачем задекларовано суму ПДВ, яка підлягає сплаті до бюджету за підсумками зві тного періоду в розмірі 172,00 грн. Відповідно до акта пер евірки від 15.09.2009 року №834/15-2, грани чний термін сплати узгоджен ого податкового зобов' язан ня - 02.03.2009 року. Позивачем сплач ено до бюджету задекларован у суму ПДВ за січень 2009 року 26.02.200 9 року, що підтверджується кви танцією №32513, призначення плат ежу вказано ПДВ за 01.2009 року тер мін сплати 02.03.2009р. Отже,узгоджен а сума податкового зобов' яз ання сплачена у встановлені строки.

Відповідно до податкової д екларації з податку на додан у вартість за березень 2009 року, позивачем задекларова но суму ПДВ, яка підлягає спла ті до бюджету за підсумками з вітного періоду в розмірі 382,00 грн. Відповідно до акта п еревірки від 15.09.2009 року №834/15-2, гра ничний термін сплати узгодж еного податкового зобов' яз ання - 30.04.2009 року. Позивачем сп лачено до бюджету задекларо вану суму ПДВ за березень 2009 ро ку 29.04.2009 року, що підтверджуєтьс я квитанцією №79862, призначення платежу вказано ПДВ за 03.2009 рок у термін сплати 30.04.2009р. Отже,узг оджена сума податкового зобо в' язання сплачена у встанов лені строки.

Відповідно до податкової д екларації з податку на додан у вартість за квітень 2009 року, позивачем задекларован о суму ПДВ, яка підлягає сплат і до бюджету за підсумками зв ітного періоду в розмірі 453 ,00 грн. Відповідно до акта пе ревірки від 15.09.2009 року №834/15-2, гран ичний термін сплати узгодже ного податкового зобов' яза ння - 01.06.2009 року. Позивачем спл ачено до бюджету задекларов ану суму ПДВ за квітень 2009 року 29.05.2009 року, що підтверджується квитанцією №17252, призначення п латежу вказано ПДВ за квітен ь. Отже, узгоджена сума податк ового зобов' язання сплачен а у встановлені строки.

Відповідно до податкової д екларації з податку на додан у вартість за липень 2009 р оку, позивачем задекларовано суму ПДВ, яка підлягає сплаті до бюджету за підсумками зві тного періоду в розмірі 8104,00 грн. Відповідно до акта пе ревірки від 15.09.2009 року №834/15-2, гран ичний термін сплати узгодже ного податкового зобов' яза ння - 31.08.2009 року. Позивачем спл ачено до бюджету задекларов ану суму ПДВ за липень 2009 року 2 7.08.2009 року, що підтверджується п латіжним дорученням №37, призн ачення платежу вказано ПДВ з а липень2009 року термін сплати 30.08.2009р. Отже, узгоджена сума под аткового зобов' язання спла чена у встановлені строки.

14 грудня 2009 року ДПІ в Дрогоби цькому районі проведено доку ментальну невиїзну перевірк у дотримання вимог пп. 5.3.1 п.5.3. ст .5 Закону України «Про порядок погашення зобов' язань плат ників податків перед бюджета ми та державними цільовими ф ондами ПП «Бурова компанія « Надра»», за результатами яко ї складений акт №1219/15-2, яким вста новлено порушення позивачем п.5.3.1 п.5.3. ст.5 Закону України «Про порядок погашення податкови х зобов' язань платниками по датків перед бюджетами та де ржавними цільовими фондами т а ст. 9 Закону України «Про сис тему оподаткування», сплатил о узгоджену суму податкового зобов' язання за платежем п одаток на додану вартість із затримкою:

- до 30 календарних дн ів в сумі 1959,01 грн.;

- від 31 до 90 календарн их днів в сумі 206,95 грн.;

- що є більшою 90 календа рних днів в сумі 0 грн.

На підставі акта перевір ки від 14.12.2009 року №1219/15-2 відповіда чем 18.12.2009 року винесено податко ве повідомлення - рішення №0 006581502/0 про визначення позивачу с уми штрафу 41,39 грн. за платежем податок на додану вартість (ш траф у розмірі 20% від суми несп лати (206,95 грн.) за несплату узгод женої суми податкового зобо в' язання по декларації від 15.10.2009 року №9001365802).

Відповідно до податкової д екларації з податку на додан у вартість за вересень 2009 року (подана 15.10.2009 року №9001365802), поз ивачем задекларовано суму ПД В, яка підлягає сплаті до бюдж ету за підсумками звітного п еріоду в розмірі 4352,00 грн. Відповідно до акта перевірки 14.12.2009 року №1219/15-2, граничний термі н сплати узгодженого податк ового зобов' язання - 30.10.2009 ро ку. Позивачем сплачено до бюд жету задекларовану суму ПДВ за вересень 2009 року 30.10.2009 року, що підтверджується платіжним д орученням №48, призначення пла тежу вказано ПДВ за вересень 2009 року. Отже, узгоджена сума п одаткового зобов' язання сп лачена у повному обсязі у вст ановлені строки.

Відповідно до п. 5.1 ст. 5 Закон у України "Про порядок погаше ння зобов' язань платників п одатків перед бюджетами та д ержавними цільовими фондами " податкове зобов' язання са мостійно визначене платнико м податків у податковій декл арації, вважається узгоджени м з дня подання такої податко вої декларації.

Згідно із п. 3 ч. 1, ч. 3 ст. 9 Закону України "Про систему оподатк ування" платники податків і з борів (обов' язкових платежі в) зобов' язані сплачувати н алежні суми податків і зборі в (обов' язкових платежів) у в становлені законами терміни .

Обов' язок юридичної осо би щодо сплати податків і збо рів (обов' язкових платежів) припиняється із сплатою под атку, збору (обов' язкового п латежу) або його скасуванням або списанням податкової за боргованості відповідно до З акону України "Про відновлен ня платоспроможності боржни ка або визнання його банкрут ом".

Виходячи зі змісту п.п. 4.1.1 п. 4.1 ст. 4 та п.п. 5.3.1 п. 5.3 ст. 5 Закону Укр аїни "Про порядок погашення з обов' язань платників подат ків перед бюджетами та держа вними цільовими фондами" пла тник податків самостійно обч ислює суму податкового зобов ' язання, яку зазначає у пода тковій декларації, та зобов' язаний самостійно сплатити с уму податкового зобов' язан ня, зазначену у поданій ним по датковій декларації.

Як визначено підпунктом 7.7.1 п ункту 7.7 статті 7 Закону, джерел ами самостійної сплати подат кових зобов' язань або подат кового боргу платника податк у є будь-які власні кошти тако го платника податку. Отже, гро шовий платіж є єдиною формою сплати податкових зобов' яз ань і погашення податкового боргу.

Згідно із пунктом 6 ч. 1 ст. 7 Зак ону України "Про Національни й банк України" Національний банк України визначає систе му, порядок і форми платежів. П унктом 1.7 Інструкції про безго тівкові розрахунки в Україні в національній валюті, затве рдженої постановою Правлінн я Національного банку Україн и від 21.01.2004 р. № 22, зареєстрованої в Міністерстві юстиції 25.03.2004 р. за № 377/89/76, кошти з рахунків кліє нтів банки списують лише за д орученнями власників цих рах унків (включаючи договірне с писання коштів згідно з глав ою 6 цієї Інструкції) або на пі дставі платіжних вимог стягу вачів у разі примусового спи сання коштів згідно з главою 5 цієї Інструкції. При цьому з гідно з пунктом 3.5 зазначеної Інструкції реквізит "Признач ення платежу" платіжного дор учення заповнюється платник ом так, щоб надавати повну інф ормацію про платіж та докуме нти, на підставі яких здійсню ється перерахування коштів о тримувачу. Повноту інформаці ї визначає платник з урахува нням вимог законодавства Укр аїни. Платник відповідає за д ані, що зазначені в реквізиті платіжного доручення "Призн ачення платежу". Банк перевір яє заповнення цього реквізит у на відповідність установле ним вимогам лише за зовнішні ми ознаками.

З наведеного випливає, що пр аво визначати призначення пл атежу відповідно до чинного законодавства України належ ить виключно платнику.

Законом України "Про порядо к погашення зобов' язань пла тників податків перед бюджет ами та державними цільовими фондами", який є спеціальним з аконом з питань оподаткуванн я і який установлює порядок п огашення зобов' язань юриди чних або фізичних осіб перед бюджетами та державними ціл ьовими фондами з податків і з борів (обов' язкових платежі в), нарахування і сплати пені т а штрафних санкцій, що застос овуються до платників податк ів, визначено вичерпний пере лік заходів, які вживаються к онтролюючим органом з метою погашення платниками податк ів податкового боргу. Серед т аких заходів немає зміни при значення платежу, самостійно визначеного платником подат ків.

Таким чином, у разі недотрим ання платником податків поря дку погашення податкового бо ргу та виконання податкових зобов' язань, передбаченого пунктом 7.7. статті 7 Закону, под атковий орган не наділений п равом чи обов' язком змінюва ти призначення платежу, визн ачене платником податків.

За таких обставин, самостій не зарахування податковим ор ганом сплачених платником по датку сум у рахунок податков ого боргу або тих податкових зобов' язань, які не вказані в призначенні платежу під ча с перерахування платником по датків коштів до бюджету, є не правомірним. Тому суми подат кових зобов' язань або подат кового боргу з урахуванням п ідпункту 16.5.2 пункту 16.5 статті 16 З акону слід вважати сплаченим и у день реєстрації банківсь кою установою платіжного док ументу із зазначеним у ньому призначенням платежу на спл ату відповідних податкових з обов' язань або податкового боргу, визначених платником податків.

Покликання представника в ідповідача на облікові картк и платника податку не беруть ся судом до уваги, оскільки та кі не є доказом у справі, за до помогою якого відповідно до закону має встановлюватись н аявність порушення податков ого законодавства та розмір податкового боргу.

За таких обставин, суд дій шов до висновку про обґрунто ваність та підставність поз овних вимог стосовно скасува ння податкових повідомлень - рішень від 18.09.2009 №0004841502/0 про визна чення позивачу суми штрафу 90,6 0 грн. за платежем податок на д одану вартість, №0004851502/0 про визн ачення позивачу суми штрафу 123,72 грн. за платежем податок на додану вартість, від 18.12.2009 року №0006581502/0 про визначення позивач у суми штрафу 41,39 грн. за платеж ем податок на додану вартіст ь.

Стосовно позовних вимог пр о скасування податкового пов ідомлення - рішення від 18.09.2009 р оку №0004831502/0 про визначення пози вачу суми штрафу 2933,44 грн. за пла тежем податок на додану варт ість, то таке підлягає до част кового задоволення, оскільки .

Вказане податкове повідом лення - рішення прийняте за несвоєчасну сплату узгоджен ого податкового зобов' язан ня, яке виникло в наслідок сам остійного декларування сум п озивачем за вересень 2008 року в сумі 4893,87 грн., за листопад 2008 рок у в сумі 344,00 грн., грудень 2008 року в сумі 75,00 грн., за січень 2009 року в сумі 172,00 грн., за березень 2009 року в сумі 382,00 грн. - застосовано ш трафні санкції в розмірі 50% ві д суми боргу.

Відповідно до пп.17.1.7. п.17.1 ст. 17 З акону України "Про порядок по гашення зобов'язань платникі в податків перед бюджетами т а державними цільовими фонда ми" від 21.12.2000 № 2181, у разі коли плат ник податків не сплачує узго джену суму податкового зобов 'язання протягом граничних с троків, визначених цим Закон ом, такий платник податку зоб ов'язаний сплатити штраф у та ких розмірах: при затримці, що є більшою 90 календарних днів, наступних за останнім днем г раничного строку сплати узго дженої суми податкового зобо в'язання, - у розмірі п'ятдесят и відсотків погашеної суми п одаткового боргу.

Самостійно узгоджене пода ткове зобов' язання згідно п одаткових декларацій по пода тку на додану вартість за лис топад 2008 року в сумі 344,00 грн., груд ень 2008 року в сумі 75,00 грн., за січе нь 2009 року в сумі 172,00 грн., за бере зень 2009 року в сумі 382,00 грн., то та кі позивачем сплачені у вста новлені строки.

Самостійно узгоджене пода ткове зобов' язання згідно п одаткової декларації по пода тку на додану вартість за вер есень 2008 року в сумі 4893,87 грн. спла чене позивачем з порушенням строків - кількість протермі нованих днів 323.

Покликання позивача про п орушення податковим органом строків застосування фінанс ових санкцій до позивача, які встановлені статтю 250 ГК Укра їни суд не приймає до уваги, ос кільки адміністративно - го сподарські санкції можуть бу ти застосовані до суб' єкта господарювання протягом шес ти місяців з дня виявлення пр авопорушення, але не пізніше як через один рік з дня поруше ння цим суб' єктом законодав чо встановлених правил здійс нення господарської діяльно сті, крім випадків, передбаче них законом. З урахуванням пр иписів п. 17.3 ст. 17 Закону України "Про порядок погашення зобов 'язань платників податків пе ред бюджетами та державними цільовими фондами" податкови м органом було дотримано пер едбачені ст. 15 цього Закону ст роки застосування штрафних с анкцій.

Таким чином, суд дійшов до висновку про обґрунтованіс ть та підставність позовних вимог стосовно скасування п одаткових повідомлень - ріш ень від 18.09.2009 №0004831502/0 про визначен ня позивачу суми штрафу 2933,44 гр н. лише в частині застосуванн я штрафних санкцій в розмірі 486,50 грн. У задоволенні іншої ча стини позовних вимог слід ві дмовити за безпідставністю.

Отже, суд дійшов до висновку , що позов підлягає до задовол ення частково: слід скасуват и податкові повідомлення - р ішення від 18.09.2009 року № 0004831502/0, № 0004851502 /0, 0004841502/0 та від 18.12.2009 року № 0006581502/0; а под аткове повідомлення - рішен ня від 18.09.2009 року у № 0004831502/0 в частин і визначення ПП «Бурова комп анія «Надра»суми податковог о зобов' язання за платежем податок на додану вартість в сумі 486, 5 грн. штрафних санкцій . У задоволенні іншої частини позовних вимог слід відмови ти.

Щодо судових витрат, то у в ідповідності до вимог ст.94 КАС України, судові витрати у фор мі судового збору належить с тягнути на користь позивача відповідно до задоволених ви мог.

Керуючись ст.ст. 71, 86, 87, 94, 158, 160, 162, 163, 167 КАС України, суд -

п о с т а н о в и в :

1. Адміністративни й позов задоволити частково.

2. Скасувати податкові повідомлення - рішення від 18.09.2009 року № 0004841502/0, № 0004851502/0 та від 18.12.2009 р оку № 0006581502/0.

3. Скасувати податкове по відомлення - рішення від 18.09.20 09 року у № 0004831502/0 в частині визнач ення ПП «Бурова компанія «На дра»суми податкового зобов' язання за платежем податок н а додану вартість в сумі 486, 5 гр н. штрафних санкцій.

4. У задоволенні іншої ча стини позовних вимог відмови ти.

5. Стягнути з Державного бюджету на користь ПП «Буров а компанія «Надра» (адреса: 82100, Львівська область, м. Дрогоби ч, вул.. Шевченка, 9, код ЄДРПОУ 3430 2190) 3 (три) гривні 20 коп. судового з бору.

Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а тако ж особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив пита ння про їхні права, свободи, ін тереси чи обов' язки, мають п раво оскаржити в апеляційном у порядку постанову суду пер шої інстанції повністю або ч астково в порядку і строки вс тановлені ст. 186 КАС України.

Про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанц ії спочатку подається заява. Обґрунтування мотивів оскар ження і вимоги до суду апеляц ійної інстанції викладаютьс я в апеляційній скарзі.

Заява про апеляційне оскар ження рішення та апеляційна скарга подаються до адмініст ративного суду апеляційної інстанції через суд першої і нстанції, який ухвалив оскар жуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасн о надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної ін станції.

Заява про апеляційне оскар ження постанови суду першої інстанції подається протяго м десяти днів з дня її проголо шення, а в разі складення пост анови у повному обсязі відпо відно до ст. 160 КАС України - з дн я складення в повному обсязі . Якщо постанову було проголо шено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційн е оскарження обчислюється з дня отримання нею копії пост анови. Апеляційна скарга на п останову суду першої інстанц ії подається протягом двадця ти днів після подання заяви п ро апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бут и подана без попереднього по дання заяви про апеляційне о скарження, якщо скарга подає ться у строк, встановлений дл я подання заяви про апеляцій не оскарження.

Постанова набирає законно ї сили в строк та в порядку, пе редбаченому ст.254 Кодексу адмі ністративного судочинства У країни.

Суддя Карп'як Окса на Орестівна