Ухвала

від 15.04.2025 по справі 751/11479/24

НОСІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №751/11479/24

Провадження №2/751/144/25

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення

справи до судового розгляду

15 квітня 2025 р. місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

суддяЛібстер А. С. секретар судового засіданняРак Я.М. розглянувши у підготовчому судовому засіданні справу за правилами загального позовного провадження справу № 751/11479/24за позовомОСОБА_1 до третя особа, яка не заявляє самостійних вимогОСОБА_2 ОСОБА_3 Служба у справах дітей Глибоцької селищної ради Чернівецької області Служба у справах дітей Чернігівської міської ради Чернігівської областіпро за участі: представника позивача позивач відповідач ОСОБА_2 відповідачка ОСОБА_3 і інтересах якої діє ОСОБА_4 представники третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спорувизнання особи таким, що втратили права користування житловим приміщенням не з`явилась не з`явився не з`явився не з`явилась не з`явилась не з`явились

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача Допа В. І. в інтересах ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаним позовом, в якому просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 такими, що втратили право користування житловим приміщенням, а саме квартирою, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

14.01.2025 ухвалою судді Новозаводського районного суду міста Чернігова відкрито спрощене позовне провадження з викликом сторін. Розгляд справи був призначений на 14.02.2025 року.

14.02.2025 суддею Новозаводського районного суду міста Чернігова було винесено ухвалу про перехід зі спрощеного позовного провадження в загальне позовне провадження з призначенням підготовчого судового засідання на 01.04.2025, яке було відкладено на 15.04.2025 та залучено до участі у розгляді справи, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Службу у справах дітей Чернігівської міської ради, і витребувано УПРАВЛІННЯ АДМІНІСТРАТИВНИХ ПОСЛУГ ЧЕРНІГІВСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ довідку про склад сім`ї та реєстрацію осіб за адресою: АДРЕСА_1 .

Представник позивача та позивач в підготовче судове засідання не з`явились, надали заяву щодо проведення підготовчого та судового засідання за їх відсутності. Проти заочного розгляду справи не заперечують.

Відповідач ОСОБА_2 , який належним чином повідомлений про день та час підготовчого судового засідання, в судове засідання не з`явився.

Відповідачка ОСОБА_3 , в інтересах якої діє її матір ОСОБА_4 , належним чином повідомлені про день та час підготовчого судового засідання, в судове засідання не з`явились.

Представник третьої особи Служби у справах дітей Чернігівської міської ради в підготовче судове засідання не з`явився, але надав заяву в якій просив долучити до справи висновок щодо недоцільності визнання неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , щодо право користування житловим приміщенням, квартирою за адресою: АДРЕСА_1 , затверджений рішенням виконавчого комітету ЧМР № 171 від 03.04.2025 року.

Представник третьої особи Служби у справах дітей Глибоцької селищної ради в підготовче судове засідання не з`явився, надіслали висновок щодо недоцільності визнання неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , такою що втратила право користування квартирою за адресою: АДРЕСА_1 .

Таким чином, сторони не виявили бажання звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді, уточнення позовних вимог, зустрічного позову, заяв чи клопотань не надійшло.

Необхідності залучення до участі у справі інших осіб, об`єднання чи роз`єднання позовних вимог, призначення експертиз, виклику свідків та надання судових доручень не вбачається.

Підстави для встановлення додаткового строку для подання відзиву, відповіді на відзив, заперечень та пояснень відсутні.

Враховуючи надані сторонами докази вбачається необхідність встановити під час судового розгляду справи по суті наступний порядок з`ясування обставин справи та дослідження доказів: після заслуховування вступного слова (пояснень) учасників справи (у разі їх з`явлення до суду), дослідити письмові докази (документи), додані до заяв по суті справи.

З`ясувавши коло питань, визначених приписамистатті 197 ЦПК України, суд дійшов висновку про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись статтями3, 19,189-200, 274 Цивільного процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в приміщенні Новозаводського районного суду м. Чернігова на 09 год. 30 хв. 12 травня 2025 року.

В судове засідання викликати учасників справи.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до ч.8, 9 ст. 83 ЦПК України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи.

Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Встановити під час судового розгляду справи по суті наступний порядок з`ясування обставин справи та дослідження доказів: після заслуховування вступного слова (пояснень) учасників справи (у разі їх з`явлення до суду) дослідити письмові докази (документи), додані до заяв по суті справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://nz.cn.court.gov.ua/sud2515/

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя А. С. Лібстер