Ухвала
від 03.12.2010 по справі 2а-8349/10/1470
МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД



  

Миколаївський окружний адміністративний суд

вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54055  

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

03 грудня 2010 р.  

№ 2а-8349/10/1470

Суддя Мавродієва М.В., ознайомившись з адміністративним позовом

за позовом

Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Центральному районі м. Миколаєва, вул. Чигрина, 3,Миколаїв,54020

до

ВАТ " Завод "Металіст", вул. Московська, 34, м.Миколаїв, 54000

пр. Героїв Сталінграду, 1-б,м.Миколаїв,54000

про

стягнення недоїмки в сумі 1918,56 грн,

ВСТАНОВИВ:

          Зазначений спір згідно із ст.17 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС України.

          Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адмінітсративниій справі відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись стаття 107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Судовий розгляд справи призначити на  20 грудня 2010 р.р.  -  10:00 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні  Миколаївського окружного адміністративного  суду  за адресою:  вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54055 , зал судового засідання №  9 .

          3. Справа буде розглядатись та вирішуватись суддею одноособово.

4. Зобов’язати позивача, не пізніше, як за три дні до судового засідання, надати суду:

          - копію довідки  про включення  відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та  фізичних осіб-підприємців України із  зазначенням керівника та юридичної адреси   станом на час порушення справи.

5. Запропонувати відповідачу, не пізніше, як за три дні до судового засідання, надати суду письмові заперечення проти позову та всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази. Вказані документи надати в належним чином завірених копіях, з супровідним листом і поясненнями, які саме обставини підтверджує чи спростовує кожен з наданих документів.

6. Копію ухвали та інформацію про права направити сторонам по справі.

7. Ухвала оскарженню не підлягає.

                    

Суддя                                                                                    М.В. Мавродієва

СудМиколаївський окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення03.12.2010
Оприлюднено08.12.2010
Номер документу12669546
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —2а-8349/10/1470

Ухвала від 25.09.2013

Адміністративне

Одеський апеляційний адміністративний суд

Стас Л.В.

Постанова від 24.01.2011

Адміністративне

Миколаївський окружний адміністративний суд

Мавродієва М.В.

Ухвала від 24.09.2013

Адміністративне

Одеський апеляційний адміністративний суд

Стас Л.В.

Ухвала від 10.10.2013

Адміністративне

Одеський апеляційний адміністративний суд

Стас Л.В.

Ухвала від 22.08.2013

Адміністративне

Миколаївський окружний адміністративний суд

Птичкіна В.В.

Ухвала від 09.08.2013

Адміністративне

Миколаївський окружний адміністративний суд

Птичкіна В.В.

Ухвала від 20.12.2010

Адміністративне

Миколаївський окружний адміністративний суд

Мавродієва М.В.

Ухвала від 03.12.2010

Адміністративне

Миколаївський окружний адміністративний суд

Мавродієва М.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні