Ухвала

від 16.04.2025 по справі 946/2712/25

ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 946/2712/25

Провадження № 2-з/946/16/25

УХВАЛА

про забезпечення позову

16 квітня 2025 року

суддяІзмаїльського міськрайонногосуду Одеськоїобласті БанніковаН.В.,розглянувши заявупредставника ОСОБА_1 адвокатаСоколової ГанниМиколаївни прозабезпечення позову,-

ВСТАНОВИВ:

Представник ОСОБА_1 адвокатСоколова ГаннаМиколаївна разомз пред`явленнямпозову звернулась досуду іззаявою прозабезпечення позовуу якійпросить застосуватизаходи забезпеченняпозову шляхомзупинення стягнення за виконавчим написом № 41342, виданим 26.11.2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою В.О. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ЮК «ДІЯ-АКТИВ» заборгованості у розмірі 21059,00 грн.

В обґрунтування заяви зазначив, що ним подано до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області позов про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню. Враховуючи те, що він в судовому порядку оскаржую виконавчий напис №41342, виданий 26.11.2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою В.О. про стягнення з нього на користь ТОВ «Юридична компанія «ДІЯ-АКТИВ» заборгованість в розмірі 21059,00 грн., то невжиття заходів забезпечення позову у вигляді зупинення стягнення на підстав і виконавчого напису може утруднити виконання рішення суду у випадку прийняття на його користь і призвести до негативних наслідків для нього, вважає за необхідним просити суд постановити ухвалу про зупинення стягнення за виконавчим написом.

Вивчивши заяву та матеріали справи, суд приходить до висновку щодо задоволення заяви.

Так, відповідно до ст.149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачені статтею 150 ЦПКУкраїни заходизабезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Частиною 1 статті 153 ЦПК України визначено, що заява про забезпечення позову розглядається судом без повідомлення учасників справи.

Згідно п.6 ч.1 ст.150 ЦПК України позов забезпечується зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Враховуючи те, що невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, заяву слід задовольнити.

На підставі викладеного та, керуючись ст. ст. 116-118, 149, 150, 153, 260, 353 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Соколової Ганни Миколаївни про забезпечення позову задовольнити.

Зупинити стягнення на підставі виконавчого напису № 41342, вчиненого 26 листопада 2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою Володимиром Олександровичем щодо стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь Товариства зобмеженою відповідальністю«Юридична компанія«ДІЯ-АКТИВ»заборгованості у розмірі 21059,00 грн.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного суду.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя: Н.В.Баннікова