Ухвала

від 17.04.2025 по справі 810/4205/16

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про виправлення описки

17 квітня 2025 року м. Київ 810/4205/16

Суддя Київського окружного адміністративного суду Панова Г.В., розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки у судових рішеннях в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1

доУправління соціального захисту населення Білоцерківської міської ради

Департаменту соціального захисту населення Київської обласної державної адміністрації

провизнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Київського окружного адміністративного суду звернулась ОСОБА_1 з позовом до Управління соціального захисту населення Білоцерківської міської ради, Департаменту соціального захисту населення Київської обласної державної адміністрації про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 30.01.2017 відкрито провадження у справі, розпочато підготовку справи до судового розгляду.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 30.01.2017 закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

Як встановлено судом, при виготовленніухвал Київського окружного адміністративного судупро відкриття провадження в адміністративній справі № 810/4205/16 від 30.01.2017та про закінчення підготовчого провадження від 30.01.2017, судом допущено описку, зокрема щодо дат прийняття вказаних ухвал.

Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може за власною ініціативою або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи, виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи викладене, зважаючи на встановлені судом описки в ухвалах Київського окружного адміністративного суду від 30.01.2017 про відкриття провадження в адміністративній справі і про закінчення підготовчого провадження та відсутність потреби заслуховувати учасників справи, судом прийнято рішення про виправлення описок у порядку письмового провадження.

Так, суд зазначає, що в ухвалах Київського окружного адміністративного суду від 30.01.2017 про відкриття провадження в адміністративній справі та про закінчення підготовчого провадження помилково зазначено дату прийняття цих ухвал 30.01.2017 замість правильної дати 13.02.2017.

За наведених обставин, суд дійшов висновку про необхідність виправлення допущених описок в ухвалах Київського окружного адміністративного суду від 30.01.2017 про відкриття провадження в адміністративній справі та про закінчення підготовчого провадження.

Керуючись статтями 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Внести виправлення до ухвали Київського окружного адміністративного суду про відкриття провадження в адміністративній справі № 810/4205/16 від 30 січня 2017 року та замість помилково зазначеної дати прийняття ухвали « 30 січня 2017 року» зазначити правильну « 13 лютого 2017 року».

2. Внести виправлення до ухвали Київського окружного адміністративного суду про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті в адміністративній справі № 810/4205/16 від 30 січня 2017 року та замість помилково зазначеної дати прийняття ухвали « 30 січня 2017 року» зазначити правильну « 13 лютого 2017 року».

3. Копію ухвали видати (надіслати) особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Панова Г. В.