Ухвала від 17.04.2025 по справі 620/1868/25

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

17 квітня 2025 року ЧернігівСправа № 620/1868/25

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Лукашової О.Б., розглянувши в письмовому провадженні в приміщенні суду клопотання третьої особи про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду в адміністративній справі за позовом Комунального підприємства "ГОСПОДАР" Варвинської селищної ради Чернігівської області до Головного управління Держпродспоживслужби в Чернігівській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_1 , про визнання протиправними та скасування рішення,

У С Т А Н О В И В:

Комунальне підприємство "ГОСПОДАР" Варвинської селищної ради Чернігівської області звернулось до Чернігівського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Держпродспоживслужби в Чернігівській області, в якому просить:

визнати протиправним та скасувати припис Головного управління Держпродспожив служби в Чернігівській області від 21.01.2025 №1;

визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Держпродспожив служби в Чернігівській області від 29.01.2025 №1 про застосування адміністративно-господарських санкцій за порушення вимог щодо формування, встановлення та застосування державних регульованих цін на суму 475,14 грн.

Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 24.02.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами.

Ухвалою суду від 28.03.2025 клопотання представника відповідача про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору задоволено. Залучено до участі в справі №620/1868/25 ОСОБА_1 , як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Від третьої особи надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Розглянувши вищевказане клопотання, суд враховує таке.

Відповідно до частини 1 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Частиною 2 цієї ж статті передбачено, що учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

При цьому, статтею 12 КАС України встановлено форми адміністративного судочинства. Відповідно до частин 1, 2 цієї статті адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Відповідно до частини 1 статті 262 КАС України розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи за правилами загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Так, розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження може здійснюватися з викликом сторін або без такого за наявними у справі матеріалами.

Ухвалою суду від 24.02.2025 відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами.

Таким чином, в ухвалі про відкриття провадження у справі суд дійшов висновку про відсутність підстав для призначення справи до розгляду за правилами загального позовного провадження або за правилами спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи.

Оскільки справа призначена до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, то підстави для задоволення клопотання третьої особи про проведення судового засідання в режимі відеоконференції відсутні.

Керуючись статтями 195, 241-243, 248, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за позовом Комунального підприємства "ГОСПОДАР" Варвинської селищної ради Чернігівської області до Головного управління Держпродспоживслужби в Чернігівській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_1 , про визнання протиправними та скасування рішення відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України, з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Олена ЛУКАШОВА