Ухвала

від 17.04.2025 по справі 175/18204/24

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

17 квітня 2025 року м. Дніпросправа № 175/18204/24

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Головко О.В. (доповідач),

суддів: Суховарова А.В., Ясенової Т.І.,

розглянувши в порядку письмового провадження в м. Дніпрі заяву ОСОБА_1 про виправлення описки

в постанові Третього апеляційного адміністративного суду від 30 січня 2025 року в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1

до Інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради

третя особа Комунальне підприємство «Транспортна інфраструктура міста» Дніпровської міської ради

про скасування постанови та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просила: скасувати постанову Інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради серії ІДО № 1426552 від 11.11.2024 та закрити справу про адміністративне правопорушення; визнати протиправними дії головного спеціаліста інспектора з паркування Інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради Біленко Юлії Миколаївни щодо складання Акту від 11.11.2024 № 4536 огляду та тимчасового затримання транспортного засобу Volkswagen Polo, реєстраційний номер НОМЕР_1 , у частині прийняття рішення про евакуацію транспортного засобу; стягнути з Інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради на користь позивача відшкодування майнової шкоди.

Рішенням Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 10 грудня 2024 року позов задоволено частково. Скасовано постанову серії ІД01426552 від 11.11.2024 про притягнення до адміністративної відповідальності, яка була складена інспектором з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради Біленко Юлією Миколаївною, у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 122 КУпАП, відносно ОСОБА_1 . Провадження у справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 закрито. В іншій частині позову відмовлено.

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 30 січня 2025 року апеляційні скарги ОСОБА_1 , Інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради задоволено частково. Рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 10 грудня 2024 року в адміністративній справі № 175/18204/24 скасовано. Позов ОСОБА_1 задоволено частково. Визнано протиправними дії головного спеціаліста інспектора з паркування Інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради Біленко Юлії Миколаївни щодо евакуації транспортного засобу Volkswagen Polo, реєстраційний номер НОМЕР_1 , на підставі Акту від 11.11.2024 № 4536. Стягнуто з Інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради на користь ОСОБА_2 сплачені позивачем кошти за транспортування транспортного засобу в сумі 2 110 (дві тисячі сто десять) грн 00 коп. та зберігання транспортного засобу в сумі 144 (сто сорок чотири) грн 00 коп. У задоволенні позову в іншій частині відмовлено.

До Третього апеляційного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 , в якій заявниця просить виправити описку в абзаці п`ятому резолютивної частини Постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 30.01.2025 по справі № 175/18204/24 в частині прізвища, ім`я та по-батькові позивача. Абзац п`ятий резолютивної частини Постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 30.01.2025 у справі № 175/18204/24 викласти у наступній редакції: «Стягнути з Інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради на користь ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) сплачені позивачем кошти за транспортування транспортного засобу в сумі 2 110 (дві тисячі сто десять) грн 00 коп. та зберігання транспортного засобу в сумі 144 (сто сорок чотири) грн 00 коп.».

Вирішуючи заявлене клопотання, суд апеляційної інстанції встановив, що дійсно в абзаці п`ятому резолютивної частини постанови помилково зазначено прізвище, ім`я, по батькові позивача в родовому відмінку « ОСОБА_2 » замість вірного « ОСОБА_1 ».

Відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

У зв`язку з виявленням зазначеної описки та виходячи з положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за необхідне виправити допущену описку в резолютивній частині постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 30.01.2025 по справі № 175/18204/24.

На підставі викладеного, керуючись ст. 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд,

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Виправити описку в постанові Третього апеляційного адміністративного суду від 30.01.2025 у справі № 175/18204/24, зазначивши в абзаці п`ятому резолютивної частини вірне прізвище, ім`я, по батькові позивача « ОСОБА_1 » замість « ОСОБА_2 ».

Ухвала Третього апеляційного адміністративного суду набирає законної сили 17 квітня 2025 року та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий - суддяО.В. Головко

суддяА.В. Суховаров

суддяТ.І. Ясенова