Ухвала
від 23.11.2010 по справі 10/95-10
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua



У Х В А Л А

"23" листопада 2010 р. Спр ава № 10/95-10

за позовом:Фізичної осо би-підприємеця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 Мурованокуриловец ький район, Вінницька област ь, 23400)

до:Закритого акціонерн ого товариства "Турбів-цукор " , ЄДРПОУ 31802416, (вул. Миру, 80, смт. Ту рбів, Липовецький район, Вінн ицька область, 22513)

про стягнення 9497,04 грн.

Головуючий суддя Даценко М .В.

Секретар судового засідан ня Головаченко Т.В.

Представники сторін:

ОСОБА_1, НОМЕР_1;

відповідача, не з'явився

В С Т А Н О В И В :

26.08.10р. порушено провадж ення у справі № 10/95-10 про стягнен ня з Закритого акціонерного товариства "Турбів-цукор" 9497,04 г рн. Справу призначено до розг ляду на 07.10.10р.

07.10.10р. сторони в судове засіда ння не з"явились, вимоги ухвал и суду не виконали, своїх пред ставників в судове засідання не направили.

Ухвалою суду від 07.10.10р. розгл яд справи відкладено на 25.10.10р . та вдруге повідомлено стор они, що в провадженні господа рського суду Вінницької обла сті знаходиться справа про б анкрутство Закритого акціон ерного товариства "Турбів-цу кор" вул. Миру, 80, смт. Турбів, Лип овецький район, Вінницька об ласть, код ЄДРПОУ 31802416 за № 10/85-10.

25.10.10р. сторони в судове засіда ння не з'явились, причини неяв ки суду не повідомили, вимоги ухвали суду від 07.10.10р. не викона ли.

25.10.10р. в судовому засіданні з' ясовано, що в газеті "Голос Укр аїни" № 190 від 12.10.10р., опублікован о оголошення про порушення п ровадження у справі № 10/85-10 про банкрутство ЗАТ "Турбів-цуко р".

Відповідно до п.1 ст.14 Закону України „Про відновлення пла тоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ко нкурсні кредитори за вимогам и, які виникли до дня порушенн я провадження у справі про ба нкрутство, протягом тридцяти днів від дня опублікування в офіційному друкованому орга ні оголошення про порушення провадження у справі про бан крутство зобов' язані подат и до господарського суду пис ьмові заяви з вимогами до бор жника, а також документи, що їх підтверджують.

Вимоги конкурсних кредито рів, що заявлені після закінч ення строку, встановленого д ля їх подання , або не заявлені взагалі, - не розглядаються і вважаються погашеними, про щ о господарський суд зазначає в ухвалі, якою затверджує реє стр вимог кредиторів. Зазнач ений строк є граничний і поно вленню не підлягає.

Відповідно до п. 54 Поста нови Пленуму ВСУ № 15 від 18.12.09р. "Пр о судову практику в справах п ро банкрутство", суди мають у встановленому ГПК порядку п риймати позовні заяви до осо би, щодо якої порушено справу про банкрутство і вирішуват и спір за цією вимогою по суті за правилами позовного про вадження до опублікування в офіційному друкованому ор гані оголошення про порушенн я справи про банкрутство. Піс ля публікації оголошення го сподарський суд на підставі частини першої статті 79 ГПК ухвалою суду зупиняє позовн е провадження і роз'яснює поз ивачу зміст і наслідки части ни другої статті 14 Закону. Якщ о позивач не звернувся у міс ячний строк з дня публікації із заявою про визнання його вимог до боржника у справі про банкрутство, господарс ький суд поновлює позовне п ровадження та відмовляє у за доволенні позову на підста ві частини другої статті 14 З акону.

Ухвалою суду від 25.10.10р. про вадження у справі № 10/95-10 зупине но. Справу призначено до розг ляду на 23.11.10р.

23.11.10р., розглянувши мат еріали справи, заслухавши по яснення позивача суд встанов ив, що ФОП ОСОБА_1 12.11.10р. звер нулась з заявою про включенн я до реєстру вимог кредиторі в ЗАТ "Турбів-цукор" ( справа № 10 /85-10).

Відповідно до п. 55 вищеза значеної Постанови Пленуму ВСУ № 15 від 18.12.09р. "Про судову пра ктику в справах про банкрутс тво", у разі звернення позив ача із заявою про визнання йо го вимог до боржника у справі про банкрутство після винес ення ухвали суду про порушен ня справи про банкрутство за результатами розгляду цих в имог позовне провадження пі длягає припиненню на підст аві пункту 2 частини першої ст атті 80 ГПК.

Враховуючи викладене, позовне провадження у справ і № 10/95-10 підлягає поновленню та припиненню.

Керуючись ст. 79, п.2 ч. 1 ст . 80, ст.ст. 86, 115 ГПК України , -

У Х В А Л И В :

Провадження у справі № 10/ 95-10 поновити та припинити.

Суддя

1 - до справи, 2- позивачу , 3- відповідачу

СудГосподарський суд Вінницької області
Дата ухвалення рішення23.11.2010
Оприлюднено08.12.2010
Номер документу12670310
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —10/95-10

Ухвала від 27.12.2010

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Погребняк В.Я.

Ухвала від 07.02.2011

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Погребняк В.Я.

Ухвала від 07.10.2010

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Даценко М.В.

Ухвала від 02.11.2010

Господарське

Господарський суд Харківської області

Бровченко І.О.

Рішення від 19.07.2010

Господарське

Господарський суд Сумської області

Зайцева Ірина Володимирівна

Ухвала від 23.11.2010

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Даценко М.В.

Ухвала від 25.10.2010

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Даценко М.В.

Рішення від 08.09.2010

Господарське

Господарський суд Одеської області

Смелянець Г.Є.

Ухвала від 18.08.2010

Господарське

Господарський суд Одеської області

Смелянець Г.Є.

Ухвала від 02.08.2010

Господарське

Господарський суд Одеської області

Смелянець Г.Є.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні