Ухвала

від 23.11.2010 по справі 4/154-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

4/154-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця,  Хмельницьке шосе, 7  тел. 66-03-00, 66-11-31,    http://vn.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

23 листопада 2010 р.                                                                                   Справа № 4/154-10

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю "Немирів ГАЗ-СЕРВІС"  (вул. Леніна, 175, м. Немирів, Вінницька область, 22800)   

до:Джулинської сільської ради  (вул. Дзержинського, 1, с. Джулинка, Бершадський район, Вінницька область, 24450)  

про стягнення боргу 249 985,2 грн. за договором підряду

          Головуючий суддя     Білоус В.В.     

          Cекретар судового засідання Логінов А.О.

          Представники :

          позивача     : Гонтар В.А. - згідно довіреності № 5 від 01.10.2010 р.;

                  Грушко В.П. - директор згідно протоколу № 5 від 02.09.2004 р.

          відповідача : не з"явився

В С Т А Н О В И В :

Подано позов про стягнення з відповідача на користь позивача грошові кошти в сумі 249985, 2 грн. за виконані роботи за підрядним контрактом № 27 від 25.09.2007 р.

Відповідач вимог ухвал суду від 27.09.2010 р., 11.11.2010 р. про явку в судове засідання представника, надання додаткових доказів не виконав. Причини невиконання вимог вказаної ухвали суду не повідомив.

Позивач також вимог ухвал суду від 27.09.2010 року, 11.11.2010 р. про надання додаткових доказів не виконав.

Від представника позивача в судовому засіданні надійшла заява про відкладення розгляду справи для надання документів, які мають значення для прийняття рішення по справі. При цьому подано клопотання про продовження терміну розгляду справи до 15 днів, передбаченого ч.3 ст.69 ГПК України.

Неявка в судове засідання представника відповідача, ненадання позивачем, відповідачем додаткових доказів, витребуваних ухвалами суду від 27.09.2010 р., 11.11.2010 р. не дозволяє суду вирішити спір в даному судовому засіданні. Тому заява представника позивача про відкладення розгляду справи підлягає задоволенню, а розгляд справи відкладенню на іншу дату.

Керуючись ст.22, 28, 32, 33, 34, 36, 38, 50, 51, п. 1, 2 ст.77, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 06 грудня 2010 р. о 10:30 год. , в приміщенні господарського суду, кімн. №  1114.

2. Явку в засідання представників позивача, відповідача для надання пояснень, з доказами про повноваження (для представників сторін - доручення, для керівників підприємств та організацій –документи, що посвідчують їх посадове становище), визначеними ст.28 ГПК України та з документами, що посвідчують особу (паспорт або службове посвідчення), визнати обов'язковою.

3. Зобов'язати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази через канцелярію суду з супровідним листом до 01.12.2010 р. (кінцевий термін для надходження доказів до суду), в тому рахунку:

Позивачу: оригінали ( в судове засідання для огляду і за необхідністю залучення в матеріали справи) та належним чином засвідчені копії документів (відмітка про засвідчення копії документа  містить запис: "Згідно з оригіналом", назву посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціали та прізвище, дату засвідчення копії - ДСТУ 4163-2003) доказів наданих з позовною заявою; проектно-кошторисну документацію, кошторис до договору № 27 від 25.09.2007 р., докази передбачення в бюджетних призначеннях - бюджетному кошторисі на 2007 р., 2008 р., 2009 р., 2010 р. бюджетних призначень, асигнувань на будівництво газопроводу, погашення заборгованості в оплаті за роботи з будівництва газопроводу (ч.1 ст.23, ч.6 ст.51 БК України); докази про джерело фінансування будівництва газопроводу (держбюджет, місцевий бюджет, субвенції), докази про те, що суми на будівництво газопроводу згідно договору № 27 від 25.09.2007 р. включено до бюджету сільської ради на 2007р.- 2010р. відповідно до бюджетного законодавства, до бюджетного розпису на ці роки і договору № 27 від 25.09.2010 р. укладеного з відповідачем до сум на будівництво газопроводу включених до бюджету сільської ради на 2007р. - 2010р.; обгрунтований розрахунок утворення боргу 249 985, 2 грн.;  докази про дату, суму, призначення отриманої оплати (банківські витяги, платіжні дорученння, касові ордери, накладні про передачу товару, послуг в рахунок взаємних розрахунків, інше); ліцензію, дозвіл на будівництво; докази про те на підставі чого і до якої дати у відповідача виникли грошові зобов"язання; докази того, що в провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає спорів пов'язаних з предметом даного позову; всі інші докази в обґрунтування своїх можливих доводів чи заперечень, які мають значення для вирішення спору.

Відповідачу: письмові пояснення (відзив на позов) щодо обґрунтованості чи необґрунтованості заявленого позову з посиланням на норми законодавства, наданням доказів в обґрунтування цих пояснень; докази передбачення в бюджетних призначеннях - бюджетному кошторисі на 2007 р., 2008 р., 2009 р., 2010 р. бюджетних призначень, асигнувань на будівництво газопроводу, погашення заборгованості в оплаті за роботи з будівництва газопроводу (ч.1 ст.23, ч.6 ст.51 БК України); докази про джерело фінансування будівництва газопроводу (держбюджет, місцевий бюджет, субвенції), докази про те, що суми на будівництво газопроводу згідно договору № 27 від 25.09.2007 р. включено до бюджету сільської ради на 2007р.- 2010р. відповідно до бюджетного законодавства, до бюджетного розпису на ці роки і договору № 27 від 25.09.2007 р. укладеного з відповідачем до сум на будівництво газопроводу включених до бюджету сільської ради на 2007р. - 2010р.; оригінали довідки  ф. КБ-3, актів приймання виконаних робіт за листопад 2007 р. ф.КБ-2в, проектно-кошторисну документацію на будівництво газопроводу, докази її передання позивачеві; докази про дату, суму, призначення проведених оплат (банківські витяги, платіжні дорученння, касові ордери, накладні, інше), як до так і після пред"явлення позову; докази здачі органу Державного казначейства платіжних доручень, заявок на оплату 249 985,2 грн. і реєстрації ним цієї суми як бюджетного боргу; докази того, що в провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає спорів пов'язаних з предметом даного позову; всі інші докази в обґрунтування своїх можливих доводів чи заперечень, які мають значення для вирішення спору.

4. Копії доказів подавати належним чином засвідченими (відмітка про засвідчення копії документа  містить запис: "Згідно з оригіналом", назву посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціали та прізвище, дату засвідчення копії - ДСТУ 4163-2003).

5. Дану ухвалу надіслати позивачу рекомендованим листом, відповідачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення .

          У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

          Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України).

          Суддя                                           Білоус В.В.       

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу  (вул. Леніна, 175, м. Немирів, Вінницька область, 22800)

3 - відповідачу  (вул. Дзержинського, 1, с. Джулинка, Бершадський район, Вінницька область, 24450)