Рішення

від 29.11.2010 по справі 38/286-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

25.11.10р. Справа № 38/286-10

За позовом товариства з обмеженою відповідальніст ю "ССД Трейд", м. Дніпропетровс ьк

до приватного підприєм ства "Лікоіл-Трак", м. Дніпропе тровськ

про стягнення 91 415, 54 грн. за боргованості за договором ку півлі-продажу нафтопродукті в

Суддя Бондарєв Е.М.

Представники:

Від позивача: Косолапа О .В.- представник за довіреніст ю від 05.11.10р.

Жила А.І.- пре дставник за довіреністю від 05.11.10р.

Від відповідача: не з`явив ся

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою в ідповідальністю "ССД Трейд", м . Дніпропетровськ звернулос ь з позовом до суду про стягне ння з приватного підприємств а "Лікоіл-Трак", м. Дніпропетро вськ 91 415, 54 грн., що складають сум у заборгованості за товар по ставлений на підставі генера льного договору купівлі-прод ажу нафтопродуктів №Н010/09-08 від 01.08.08р. по видатковим накладним №Н083/03 від 04.03.09р., №Н104/03 від 18.03.09р., №Н109/0 3 від 20.03.09р., №Н122/03 від 27.03.09р., №Н144/04 від 07.04.09р., №Н156/04 від 15.04.09р., №Н174/04 від 23.04.09р. , №Н189/05 від 05.05.09р., №Н194/05 від 07.05.09р., №Н204/ 05 від 14.05.09р., №Н221/05 від 21.05.09р., №Н236/06 від 01.06.09р., №Н249/06 від 09.06.09р., №Н268/06 від 16.06.09р. , №Н280/06 від 22.06.09р., №Н313/07 від 09.07.09р., №Н338/ 07 від 22.07.09р., №Н361/08 від 07.08.09р., №Н371/08 від 21.08.09р., №Н381/09 від 01.09.09р., №Н387/09 від 04.09.09р. , №Н391/09 від 07.09.09р., №Н401/09 від 11.09.09р., №Н408/ 09 від 16.09.09р., №Н452/10 від 12.10.09р., №Н479/11 від 02.11.09р.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився , документи витребувані судо м не надав.

В судовому засіданні оголо шені вступна та резолютивна частини рішення (ст. 85 Господа рського процесуального коде ксу України.).

Дослідивши матеріали спра ви, заслухавши представників позивача, господарський суд , -

ВСТАНОВИВ:

01.08.08р. між товариством з об меженою відповідальністю "СС Д Трейд" (далі - постачальник) т а приватним підприємством "Л ікоіл-Трак" (далі - покупець) бу в укладений генеральний дого вір купівлі-продажу нафтопро дуктів №Н010/08-08 (далі-договір), ві дповідно до п. 1.1. якого постача льник зобов'язався передати у власність покупця нафтопро дукти, а покупець зобов'язавс я прийняти товар та оплатити його на умовах договору.

Згідно п. 1.2 договору асортим ент (марка), кількість, одиниця виміру та ціна партії товару вказується у рахунку постач альника на оплату. У випадку, в становлених цим договором, а бо коли потребують взаємні і нтереси сторін, складаються Додаткові угоди, у яких сторо ни визначають додаткові істо тні умови поставки окремій п артії. Додаткові угоди є неві д'ємними частинами цього дог овору (п.1.4 договору).

Відповідно до п. 7.1 договору д аний договір набирає чинност і з моменту підписання його с торонами і діє до 31.12.08р. У випадк у, якщо жодна із сторін письмо во не заявить про свій намір р озірвати або змінити договір за 30-днів до його закінчення, д аний договір вважається прол онгованим на строк 12 місяців ( п.7.2 договору).

Право власності на товар пе реходить з дати оформлення т оварно-транспортної накладн ої (п.2.9 договору).

На виконання умов договору позивачем було поставлено в ідповідачу товар на загальну суму 219 238, 55 грн., що підтверджуєт ься видатковими накладними № Н083/03 від 04.03.09р., №Н104/03 від 18.03.09р., №Н109/03 в ід 20.03.09р., №Н122/03 від 27.03.09р., №Н144/04 від 07.04 .09р., №Н156/04 від 15.04.09р., №Н174/04 від 23.04.09р., № Н189/05 від 05.05.09р., №Н194/05 від 07.05.09р., №Н204/05 в ід 14.05.09р., №Н221/05 від 21.05.09р., №Н236/06 від 01.06 .09р., №Н249/06 від 09.06.09р., №Н268/06 від 16.06.09р., № Н280/06 від 22.06.09р., №Н313/07 від 09.07.09р., №Н338/07 в ід 22.07.09р., №Н361/08 від 07.08.09р., №Н371/08 від 21.08 .09р., №Н381/09 від 01.09.09р., №Н387/09 від 04.09.09р., № Н391/09 від 07.09.09р., №Н401/09 від 11.09.09р., №Н408/09 в ід 16.09.09р., №Н452/10 від 12.10.09р., №Н479/11 від 02.11 .09р.

Відповідно до пункту 3.2 Дого вору покупець зобов'язаний п овністю оплатити партію това ру за ціною, що зазначена у рах унку, протягом 1 банківського дня у якому він виписаний. В о кремих випадках постачальни к має право надати покупцю ві дстрочку оплати товару. У цьо му випадку покупець зобов'яз аний оплатити товар не пізні ше 2-х банківських днів з дати його відвантаження, або в стр ок, визначений у відповідній Додатковій угоді (п.3.3 договор у).

Згідно наданих до позову ко пії Додаткових угод (а.с.12-37) сто рони домовилися, що покупець сплачує ціну партії товару п ротягом не більше, ніж 2 банків ських днів з дати його відван таження.

Статтею 193 Господарського к одексу України передбачено, що суб' єкти господарювання та інші учасники господарсь ких відносин повинні виконув ати господарські зобов' яза ння належним чином відповідн о до закону, інших правових ак тів, договору; не допускаєтьс я одностороння відмова від в иконання зобов' язань.

Відповідно до статті 526 Циві льного кодексу України зобов 'язання має виконуватися нал ежним чином відповідно до ум ов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільн ого законодавства, а за відсу тності таких умов та вимог - ві дповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що зв ичайно ставляться. Односторо ння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено догово ром або законом (ст.525 Цивільно го кодексу України).

Якщо у зобов' язанні встан овлений строк його виконання , то воно підлягає виконанню у цей строк (ст.530 Цивільного код ексу України).

Згідно банківських виписо к, які додані до позовної заяв и, відповідачем був сплачени й товар на загальну суму 131 923, 01 г рн.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою господарськ ого суду Дніпропетровської о бласті від 12.08.10р. порушено пров адження у справі №Б38/158-10 про бан крутство приватного підприє мства "Лікоіл-Трак", м. Дніпроп етровськ та введено мораторі й на задоволення вимог креди торів, який передбачає зупин ення виконання боржником гр ошових зобов'язань і зобов'яз ань щодо сплати податків і зб орів (обов'язкових платежів), т ермін виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямова них на забезпечення виконан ня цих зобов'язань та зобов'яз ань щодо сплати податків і зб орів (обов'язкових платежів), з астосованих до прийняття ріш ення про введення мораторію.

Ухвалою від 19.08.10р. введено про цедуру розпорядження майном боржника та зобов'язано борж ника подати повідомлення про порушення провадження у спр аві про банкрутство боржника - приватного підприємства "Лі коіл-Трак", м. Дніпропетровськ .

Вказане оголошення опублі ковано у газеті "Голос Україн и" №165(4915) від 07.09.10р.

Відповідно до ст. 210 Господар ського кодексу України, п. 1 ст .14 Закону України "Про відновл ення платоспроможності борж ника або визнання його банкр утом" конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня п орушення провадження у справ і про банкрутство, протягом т ридцяти днів від дня опублік ування в офіційному друкован ому органі оголошення про по рушення провадження у справі про банкрутство зобов'язані подати до господарського су ду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документ и, що їх підтверджують.

Позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальніст ю "ССД Трейд", м. Дніпропетровс ьк виникли до дня порушення п ровадження у справі про банк рутство приватного підприєм ства "Лікоіл-Трак", м. Дніпропе тровськ, тобто позивач є конк урсним кредитором.

Позивач заяву про визнанн я грошових вимог до боржника не подавав.

Згідно з ч. 2 ст. 14 Закону Украї ни "Про відновлення платоспр оможності боржника або визна ння його банкрутом", вимоги ко нкурсних кредиторів, що заяв лені після закінчення строку , встановленого для їх поданн я, або не заявлені взагалі - не розглядаються і вважаються погашеними, про що господарс ький суд зазначає в ухвалі, як ою затверджує реєстр вимог к редиторів. Зазначений строк є граничним і поновленню не п ідлягає, тобто вимоги позива ча є погашеними і не підлягаю ть задоволенню в межах справ и №38/286-10.

Судові витрати, відповідно до ст. 49 Господарського проце суального кодексу України, н еобхідно покласти на позивач а.

На підставі викладеного, ке руючись ст. ст. 49, 82-85 Господарськ ого процесуального кодексу У країни, ст. 14 Закону України "Пр о відновлення платоспроможн ості боржника або визнання й ого банкрутом", господарськи й суд, -

Вирішив:

В задоволенні позову від мовити.

Рішення господарського с уду набирає законної сили пі сля закінчення десятиденног о строку з дня підписання ріш ення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського пр оцесуального кодексу Україн и.

Суддя Е.М. Бондарєв

Дата підписання рішення,

оформленого відповідно до статті 84 ГПК України, 29 листопа да 2010р.