Ухвала

від 17.04.2025 по справі 560/19398/24

ЧЕМЕРОВЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 560/19398/24

УХВАЛА

17 квітня 2025 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Фелонюк Д.Л. розглянувши заяву представника Малого приватного підприємства "ГНОМ - Л.С." в адміністративній справі за позовом Малого приватного підприємства "ГНОМ - Л.С." до Державної податкової служби України , Головного управління ДПС у Хмельницькій області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява Малого приватного підприємства "ГНОМ - Л.С." про стягнення витрат на професійну правничу допомогу в адміністративній справі №560/19398/24.

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 15.04.2025 заяву призначено до розгляду в судовому засіданні на 23.04.2025.

До суду надійшла заява, в якій представник Малого приватного підприємства "ГНОМ - Л.С." Костова Наталія Зіновіївна просить надати можливість участі в судових засіданнях у справі №560/19398/24 в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми «ВКЗ» (vkz.court.gov.ua).

Щодо цієї заяви слід зазначити таке.

Відповідно до частини 1 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно з частиною 3 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Відповідно до частини 4 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

При цьому, нормами статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України врегульовано порядок подання заяви про участь "у судовому засіданні" в режимі відеоконференції, а не "у судових засіданнях".

З урахуванням викладеного, у зв`язку з наявністю у суду технічної можливості щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд дійшов до висновку про наявність підстав для часткового задоволення заяви представника Малого приватного підприємства "ГНОМ - Л.С.".

Керуючись статтями 195, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

заяву представника Малого приватного підприємства "ГНОМ - Л.С." про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити частково.

Забезпечити участь представника Малого приватного підприємства "ГНОМ - Л.С." - Костової Наталії Зіновіївни в судовому засіданні, призначеному на 23.04.2025 о 12:00 год., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

В задоволенні інших вимог заяви відмовити.

Роз`яснити представнику Малого приватного підприємства "ГНОМ - Л.С.", що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник зобов`язаний: зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники, камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Роз`яснити представнику Малого приватного підприємства "ГНОМ - Л.С.", що ризики технічної неможливості участі у засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя Д.Л. Фелонюк