Рішення

від 03.11.2010 по справі 2-8835/10

ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-8835/10

ЛУЦЬКИЙ   МІСЬКРАЙОННИЙ   СУД   ВОЛИНСЬКОЇ   ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

(заочне)

2010 року листопада 03 дня                                                                               місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі :

головуючого – судді Іщук Л.П.,

при секретарі – Козак С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

ВАТ КБ «Надра» звернулось з позовом до відповідача про стягнення заборгованості.

Свій позов мотивує тим, що 18.06.2008 року між відкритим акціонерним товариством комерційний банк «Надра» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір за № 550-ПКП, відповідно до якого позивач надав відповідачу кредит в розмірі 30000 гривень терміном до 18.06.2011 року зі сплатою 3% на місяць. Зазначає, що свої зобов’язання перед позичальником виконав повністю, ОСОБА_1 кредитні кошти використав в повному обсязі, але своїх зобов’язань по кредитному договору не виконав і не здійснює погашення кредиту.

Відповідно до розрахунку у ОСОБА_1 перед ВАТ КБ «Надра» станом на 01.08.2010 року виникла заборгованість в розмірі 56267,28 грн., з яких: 28582,71 грн. – сума кредиту, 19972,94 грн. – заборгованість по відсотках, 4817,04 грн. – пеня, 2894,59 грн. – індекс інфляції,  яку позивач просить стягнути з відповідача.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності позов підтримує з підстав, в ньому зазначених та не заперечує проти заочного розгляду справи.  

Відповідач в судове засідання не з’явився, належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи. За погодженням представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.  

Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що 18.06.2008 року між відкритим акціонерним товариством комерційний банк «Надра» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір за № 550-ПКП (а.с. 7-8), відповідно до якого відповідачу було надано кредит в розмірі 30000 гривень терміном до 18.06.2011 року зі сплатою 3% на місяць. Кредитні кошти, надані ОСОБА_1 були використані ним в повному обсязі, що стверджується меморіальним ордером, копія якого знаходиться в матеріалах справи.

Відповідно до п.п. 3.2.3., 3.3.3 кредитного договору позичальник зобов’язаний оплачувати необхідні платежі у розмірі та порядку, визначених у п.п. 2.3.1., 2.3.2. договору. Банк має право вимагати від позичальника дострокового виконання зобов’язань щодо повернення кредиту, сплати нарахованих відсотків та інших платежів, передбачених договором, можливих штрафних санкцій, якщо позичальник не вніс черговий платіж у термін, визначений п. 2.3.2. договору.  

З розрахунку заборгованості (а.с. 11), матеріалів справи встановлено, що позичальник своїх зобов’язань за кредитним договором не виконав, чергових погашень частини кредиту та процентів у встановлений в графіку термін не вносить.

Станом на 01.08.2010 року заборгованість відповідача перед позивачем становить 56267,28 грн., з яких: 28582,71 грн. – сума кредиту, 19972,94 грн. – заборгованість по відсотках, 4817,04 грн. – пеня, 2894,59 грн. – індекс інфляції.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов’язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Таким чином, проаналізувавши зібрані і досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що слід стягнути з відповідача в користь позивача 56267,28 грн. кредитної заборгованості. Також слід стягнути судові витрати в розмірі 682,67 грн., які складаються з судового збору (562,67 грн.) та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи по справи (120 грн.).

Керуючись ст.ст. 8, 10, 11, 58, 60, 88, 213, 214, 215, 224 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 536, 1050, 1054, 1055 ЦК України, суд

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» 56267 (п’ятдесят шість тисяч двісті шістдесят сім) гривень 28 коп. кредитної заборгованості та 682 (шістсот вісімдесят дві) гривні 67 коп. судових витрат.

Заочне рішення може бути переглянуте Луцьким міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.  

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі  подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя                                                   Л.П. Іщук