Ухвала

від 18.04.2025 по справі 203/2488/25

КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 203/2488/25

2/0203/1484/2025

УХВАЛА

18 квітня 2025 року суддя Кіровського районного суду м.Дніпропетровська Казак С.Ю., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства культури «Дніпровський академічний театр драми та комедії» Дніпропетровської міської ради про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-

ВСТАНОВИВ:

До Кіровського районного суду м.Дніпропетровська надійшов вищезазначений позов.

При вирішенні питання про відкриття провадження по справі встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст.ст.175,177 ЦПК України.

Так, відповідно до п.п.3,4 ч.3, ч.6 ст.175 ЦПК України позовна заява, окрім іншого, має містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; зміст позовних вимог.

В позовній заяві зазначено, що позов не містить вимог майнового характеру. Разом з тим, згідно прохальної частини вбачається, що позивачем заявлено вимогу про стягнення середнього заробітку з час вимушеного прогулу, тобто вимогу майнового характеру.

Проте, конкретний розмір заробітку за час вимушеного прогулу, який просить стягнути позивач, його розрахунок, в позовній заяві не зазначені.

Також в позовній заяві у відповідності до п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України не зазначено про наявність або відсутність зареєстрованого електронного кабінету у позивача, про наявність електронного кабінету у його представника та у відповідача.

З урахуванням положень ч.7 ст.43, ч.ч.1,2 ст.177 ЦПК України до позову не долучено докази надсилання копії позовної заяви відповідачу.

В зв`язку з цим, позовна заява, як така, що не відповідає вимогам п.п.2,3,4 ч.3 ст.175, ч.7 ст.43, ч.1 ст.177 ЦПК України, на підставі ч.1 ст.185 цього Кодексу підлягає залишенню без руху, з наданням позивачу строку протягом десяти днів з дня вручення їй копії для усунення недоліків, шляхом подачі позову з зазначенням:

-ціни позову, обгрунтованого розрахунку заявленого до стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та конкретизації позовних вимог в цій частині;

-зазначенням про наявність або відсутність у позивача електронного кабінету;

-зазначенням про наявність електронного кабінету у представника позивача та відповідача, які останні зобов`язані зареєструвати відповідно до ч.6 ст.14 ЦПК України;

-наданням доказів на підтвердження направлення позовної заяви з виправленими недоліками відповідачу.

Керуючись ст.ст.175-177,185,258-260 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Комунального підприємства культури «Дніпровський академічний театр драми та комедії» Дніпропетровської міської ради про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

В разі невиконання ухвали суду у встановлений строк, позовна заява буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.Ю.Казак