Ухвала

від 21.04.2025 по справі 643/11238/24

МОСКОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 643/11238/24

Провадження № 2/643/712/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.04.2025 м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого - Поліщук Т.В.,

за участю секретаря судового засідання Костенюк А.В.,

представника позивача - адвоката Ломаги А.А.,

представника відповідача адвоката Кобрися О.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та

за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться вищезазначена цивільна справа.

Представник позивача за первісним позовом адвокат Ломага А.А. у підготовчому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі, вважав за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду, зазначивши, що всі заявлені клопотання вирішені, інші будь-які клопотання відсутні.

Представник позивача за зустрічнимпозовом адвокат Кобрись О.О. вважав за можливе закрити підготовче провадження, призначити справу до судового розгляду. Наполягав на задоволенні клопотання про виклик та допит в якості свідка позивачку за первісним позовом ОСОБА_1 .

В свою чергу представник позивача за первісним позовом адвокат Ломага А.А. підтримав подане позивачкою ОСОБА_1 заяву про відсутність згоди на допит в якості свідка.

Інші учасники справи на підготовче засідання не з`явились, про дату, час і місце підготовчого засідання повідомлені належним чином і вчасно.

Щодо заявленого клопотання в частині допиту свідка позивачку ОСОБА_1 , суд зазначає наступне.

Згідно з вимогами ст. ст. 12, 81 ЦПК Україникожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 5ст. 12 ЦПК України, суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 92 ЦПК України, сторони, треті особи та їхні представники за їхньою згодою, в тому числі за власною ініціативою, якщо інше не встановлено цим Кодексом, можуть бути допитані як свідки про відомі їм обставини, що мають значення для справи.

18.04.2025 від позивачки за первісним позовом ОСОБА_1 надійшла до суду заява, яка була оголошена в судовому засіданні, де остання зазначила, що не надає згоди на допит її в якості свідка.

Статтею 234 ЦПК Українипередбачено, що якщо сторона, третя особа, їх представники заявляють, що факти, які мають значення для справи, їм відомі особисто, вони за їхньою згодою можуть бути допитані як свідки згідно ізстаттями 230-232 цього Кодексу.

Як вбачається з поданої заяви представник позивача за зустрічним позовом просить викликати та допитати в якості свідка позивачку за первісним позовом.

Відповідно до зазначених норм процесуального права допит учасника справи в якості свідка здійснюється лише за його згодою або з його власної ініціативи.

В підготовчому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, враховуючи час перебування справи в провадженні суду, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає, клопотань про залучення до участі у справі відповідачів, третіх осіб та інших клопотань до суду не надійшло. Підстав для відкладення підготовчого судового засідання немає.

Суд, заслухавши учасників справи вважає можливим закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 196-200, 259, 260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенніклопотання представникапозивача зазустрічним позовом адвоката Кобрися Олександра Миколайовича в частині допиту в якості свідка ОСОБА_1 -відмовити.

Закрити підготовчепровадження тапризначити цивільнусправу запозовом запозовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та

за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя, до судового розгляду на 12 год. 45 хв. 05.05.2025.

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В.Поліщук