Ухвала

від 21.04.2025 по справі 537/564/22

ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 537/564/22 Номер провадження 11-кп/814/1319/25Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2

У Х В А Л А

про призначення відеоконференції

21 квітня 2025 року м. Полтава

Суддя Судовоїпалати зрозгляду кримінальнихсправ Полтавськогоапеляційного суду ОСОБА_2 ,розглянувши питанняпро здійсненнясудового засіданняв режимівідеоконференції впровадженні за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 , в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , на вирок Крюківського районного суду м. Кременчук від 24 лютого 2025 року,

в с т а н о в и в:

Цим вироком

ОСОБА_4 визнано винуватим і засуджено за:

ч.1 ст.388 КК України - на 2 роки обмеженням воліз позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих функцій, на строк 2 роки;

ч.2 ст.310 КК України на 4 роки позбавлення волі;

ч.3 ст.309 КК України на 5 років позбавлення волі.

На підставі ч.ч.1, 3 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого основного покарання більш суворим із приєднанням додаткового покарання призначено ОСОБА_4 остаточне покарання - 5 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих функцій, на строк 2 роки.

Строк покарання ОСОБА_4 ухвалено обчислювати з дня його затримання.

Змінено ОСОБА_4 запобіжний захід із особистого зобов`язання на тримання під вартою до набрання вироком законної сили.

Вирішено питання щодо арештів майна, процесуальних витрат і речових доказів.

На вирок суду захисник подав апеляційну скаргу.

21 квітня 2025 року захисник у клопотанні повідомив, що ОСОБА_4 утримується в ДУ "Черкаський слідчий ізолятор" та просив здійснювати судове засідання в режимі відеоконференції з цією установою виконання покарань.

За змістом приписів ч.ч.1, 2 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, в разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

У зв`язку з викладеним вище, з метою дотримання прав учасників судового процесу та забезпечення оперативності розгляду справи належить провести дистанційне судове провадження на підставі ч.1 ст.336 КПК України.

Керуючись ст.ст.336, 401 КПК України, суддя,

п о с т а н о в и в:

Судове засідання у провадженні за апеляційноюскаргою захисника ОСОБА_3 ,в інтересахобвинуваченого ОСОБА_4 ,на вирокКрюківського районногосуду м.Кременчук від24лютого 2025року щодо ОСОБА_4 провести у режимі відеоконференції між ДУ "Черкаський слідчий ізолятор" та Полтавським апеляційним судом.

Доручити ДУ "Черкаськийслідчий ізолятор"вчинити дії, передбаченіст.336 КПК України.

Копію ухвали надіслати ДУ "Черкаський слідчий ізолятор".

Повідомити всіхучасників судовогопровадження пропроведення розглядукримінального провадження 21квітня 2025року о 10годині 00хвилин у режимі відеоконференції.

Суддя ОСОБА_2