Ухвала від 17.04.2025 по справі 913/401/20

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

17.04.2025 м. Харків Справа № 913/401/20(913/327/23)

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Пуль О.А., суддя Білоусова Я.О., суддя Лакіза В.В.;

за участі секретаря судового засідання Андерс О.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу (вх.№487Л/2) ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Луганської області від 07.02.2025 у справі №913/401/20 (913/327/23) (повний текст рішення складено та підписано 17.02.2025 суддею Вінніковим С.В. у приміщенні Господарського суду Луганської області)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Туристично-оздоровчий комплекс «Південна Бухта» в особі ліквідатора Рибкіної Наталії Василівни, м.Ірпінь Київської області,

за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача:

1.Товариства з обмеженою відповідальністю «ДМД Констракшин», м.Київ,

2.Товариства з обмеженою відповідальністю «Нелора Ленд», м.Київ,

до 1.Головного управління Держгеокадастру у м.Києві та Київській області,

2.фізичної особи ОСОБА_1 , м.Київ,

про визнання протиправним та скасування протоколу виправлення помилки і присвоєння нового кадастрового номеру, скасування державної реєстрації кадастрового номеру, скасування реєстрації права власності на земельну ділянку та визнання права власності,

у межах справи №913/401/20 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Туристично-оздоровчий комплекс «Південна Бухта», -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Луганської області від 07.02.2025 у справі №913/401/20(913/327/23), позов задоволено повністю. Визнано протиправним та скасовано протокол виправлення помилки від 03.03.2021, складений державним кадастровим реєстратором Демещуком Юрієм Олександровичем щодо присвоєння нового кадастрового номеру 3220880905:06:009:0028. Скасовано державну реєстрацію в Державному земельному кадастрі земельної ділянки з кадастровим номером 3220880905:06:009:0028, цільове призначення « 01.03 для ведення особистого селянського господарства; категорія земель: землі сільськогосподарського призначення; вид користування: для ведення особистого селянського господарства; форма власності: приватна; площа земельної ділянки: 3,0688 га; місце розташування: Київська область, Бориспільський район, Великоолександрівська сільська рада; власник земельної ділянки: ОСОБА_2 . Скасовано державну реєстрацію права власності здійснену державним реєстратором Виконавчого комітету Вороньківської сільської ради Бориспільського району Київської області Власко Я.В. 22.03.2021 в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно на земельну ділянку з кадастровим номером 3220880905:06:009:0028, площею: 3,0688 га; реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 232074332208; номер запису про право власності 41159848; форма власності: приватна; власник: ОСОБА_2 . Скасовано державну реєстрацію права власності, здійснену приватним нотаріусом Гавриловою Ольгою Василівною 23.04.2021 у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно на земельну ділянку з кадастровим номером 3220880905:06:009:0028, площею: 3,0688 га; реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 232074332208; номер відомостей про речове право 41672478; форма власності: приватна; власник: ОСОБА_1 з одночасним припиненням усіх речових прав, їх обтяжень, зареєстрованих щодо цієї земельної ділянки. Закрито розділ державного реєстру та реєстраційну справу (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна) №232074332208, відкритого на земельну ділянку кадастровий номер 3220880905:06:009:0028, площа: 3,0688 га; цільове призначення: для ведення особистого селянського господарства; додаткові відомості: Великоолександрівська сільська рада. Витребувано на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Туристично-оздоровчий комплекс «Південна Бухта» в особі ліквідатора Рибкіної Наталії Василівни з незаконного володіння ОСОБА_1 нерухоме майно земельну ділянку кадастровий номер 3220880905:06:009:0028, площа: 3,0688 га; цільове призначення: для ведення особистого селянського господарства; додаткові відомості: Великоолександрівська сільська рада. Стягнуто з Головного управління Держгеокадастру у м.Києві та Київській області, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Туристично-оздоровчий комплекс «Південна Бухта», в особі ліквідатора Рибкіної Наталії Василівни, судові витрати зі сплати судового збору за подання позовної заяви в сумі 11777,51 грн, за подання апеляційної скарги в сумі 14133,01 грн, за подання касаційної скарги в сумі 9422,01 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Туристично-оздоровчий комплекс «Південна Бухта», в особі ліквідатора Рибкіної Наталії Василівни, судові витрати зі сплати судового збору за подання позовної заяви в сумі 11777,51 грн, за подання апеляційної скарги в сумі 14133,01 грн, за подання касаційної скарги в сумі 9422,01 грн.

Другий відповідач, ОСОБА_1 , з рішенням господарського суду не погодився, звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати у повному обсязі рішення Господарського суду Луганської області від 07.02.2025 у справі №913/401/20(913/327/23). Ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог повністю.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 10.03.2025 витребувано у Господарського суду Луганської області матеріали справи №913/401/20(913/327/23), необхідні для розгляду скарги, та ухвалено надіслати їх до Східного апеляційного господарського суду. Відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи №913/401/20(913/327/23).

19.03.2025 до Східного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 24.03.2025 апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху. Встановлено заявнику апеляційної скарги десятиденний строк з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги. Роз`яснено, що наслідки не усунення недоліків, визначених цією ухвалою, у строк, встановлений судом, передбачені статтями 174, 260 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 31.03.2025 поновлено ОСОБА_1 строк на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Луганської області від 07.02.2025 у справі №913/401/20 (913/327/23). Відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 . Повідомлено учасників справи про призначення розгляду апеляційної скарги на 17.04.2025 об 11:30 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду. Встановлено учасникам справи строк по 15.04.2025 для подання відзиву на апеляційну скаргу, заяв, клопотань та письмових пояснень з доказами їх надсилання іншим учасникам провадження. Запропоновано учасникам справи надати оригінали документів для огляду у судовому засіданні, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення і мають значення для справи; витяги з Єдиного держреєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на день розгляду апеляційної скарги.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 07.04.2025 заяву представника ОСОБА_1 , адвоката Онищенка Т.О., про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, задоволено. Ухвалено судове засідання 17.04.2025 о 11:30 год. та усі подальші судові засідання у справі №913/401/20(913/327/23) проводити за участю представника ОСОБА_1 , адвоката Онищенка Т.О., в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 14.04.2025 заяву представника Головного управління Держгеокадастру у м.Києві та Київській області Мельниченко М.С., про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, задоволено. Ухвалено судове засідання 17.04.2025 об 11:30 год. та усі подальші судові засідання у справі №913/401/20(913/327/23) проводити за участю представників Головного управління Держгеокадастру у м. Києві та Київській області Мельниченко М.С. та Чурпіти Ю.М., у режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 14.04.2025 заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Туристично-оздоровчий комплекс «Південна Бухта», адвоката Рибкіної Н.В., про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, задоволено. Ухвалено судове засідання 17.04.2025 об 11:30 год. та усі подальші судові засідання у справі №913/401/20(913/327/23) проводити за участю представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Туристично-оздоровчий комплекс «Південна Бухта», адвоката Рибкіної Н.В., в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 14.04.2025 заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ДМД Констракшин», адвоката Риженка Д.М., про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, задоволено. Ухвалено судове засідання 17.04.2025 об 11:30 год. та усі подальші судові засідання у справі №913/401/20(913/327/23) проводити за участю представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ДМД Констракшин», адвоката Риженка Д.М., в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку.

14.04.2025 через підсистему «Електронний суд» від Головного управління Держгеокадастру у м.Києві та Київській області до суду надійшов відзив (вх.№4637) на апеляційну скаргу.

15.04.2025 ТОВ «ДМД Констракшин» через підсистему «Електронний суд» подало відзив (вх.№4707) на апеляційну скаргу.

15.04.2025 від ТОВ «Туристично-оздоровчий комплекс «Південна Бухта» через підсистему «Електронний суд» надійшов відзив (вх.№4705) на апеляційну скаргу.

16.04.2025 від представника ОСОБА_1 , адвоката Онищенка Т.О., через підсистему «Електронний суд» до суду надійшло клопотання (вх.№4799) про відкладення розгляду справи у зв`язку з тим, що представник другого відповідача, адвокат Онищенко Т.О., через захворювання на коронавірус не має можливості надати скаржнику належну правову допомогу відповідно до умов договору та не може взяти участь у судовому засіданні 17.04.2025 за станом здоров`я. Разом з тим, ОСОБА_1 потребує реалізації права на правову допомогу, гарантоване ст.59 Конституції України. Вважає, що розгляд справи без участі адвоката неможливий, оскільки це порушує право ОСОБА_1 на належний захист. Просить суд визнати причини неявки представника у судове засідання 17.04.2025 об 11:30 год. у справі №913/401/20(913/327/23) поважними, відкласти розгляд справи №913/401/20(913/327/23), призначений на 17.04.2025 об 11:30 год. на іншу дату.

У судове засідання 17.04.2024, яке проходило в режимі відеоконференції, з`явились представники позивача та Товариства з обмеженою відповідальністю «ДМД Констракшин», які заперечували проти заявленого клопотання про відкладення розгляду справи. Представник Головного управління Держгеокадастру у м.Києві та Київській області залишила розгляд клопотання на розсуд суду.

Відповідно до частини 11 ст.270 Господарського процесуального кодексу України суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи у разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ними причини неявки будуть визнані судом повноважними.

Розглянувши клопотання представника апелянта про відкладення розгляду справи, колегія суддів дійшла висновку про його задоволення, оскільки причини неявки представника ОСОБА_1 суд відповідно до частини 11 ст.270 Господарського процесуального кодексу України визнає поважними.

Відповідно до ст.270 Господарського процесуального кодексу України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі. Розгляд справ у суді апеляційної інстанції починається з відкриття першого судового засідання.

Згідно з частиною 1 статті 216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених у статтях 2, 4 Господарського процесуального кодексу України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством, та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

З метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження фактичних обставин справи та забезпечення дотримання принципу пропорційності, ураховуючи завдання господарського судочинства, суд апеляційної інстанції вважає, що спір не може бути вирішено у даному судовому засіданні, у зв`язку з чим колегія суддів дійшла висновку про відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.216, 234, 235, 252, 270 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Повідомити учасників справи про відкладення розгляду справи на 15 травня 2025 року о 14:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м.Харків, пр.Незалежності, 13, 1-й поверх, кімн.№104.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.А. Пуль

Суддя Я.О. Білоусова

Суддя В.В. Лакіза