Ухвала від 21.04.2025 по справі 917/1956/24

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

21 квітня 2025 року м. Харків Справа № 917/1956/24

Східний апеляційний господарський суд у складі: суддя Лакіза В.В.,

розглянувши в приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Батьківщина" (вх.№ 885П/2)

на рішення Господарського суду Полтавської області від 18.03.2025 у справі №917/1956/24 (повне рішення складено 07.04.2025, суддя Кльопов І.Г.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Батьківщина", с. Климівка, Полтавський район, Полтавська область,

до Ланнівської сільської ради, с. Ланна, Полтавський район, Полтавська область,

про визнання додаткової угоди укладеною,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Батьківщина" звернулося до Господарського суду Полтавської області з позовом до Ланнівської сільської ради про визнання укладеною додаткову угоду до договору оренди землі від 20.11.2012, укладену Ланнівською сільською радою (код ЄДРПОУ 21046584) попередній орендодавець - Карлівська районна державна адміністрація)) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Батьківщина" (код ЄДРПОУ 31786887) ( редакція додана до позовної заяви).

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 18.03.2025 у справі №917/1956/24 відмовлено у задоволенні позову.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Батьківщина" із вказаним рішенням суду першої інстанції не погодилось, 16.04.2025 через підсистему "Електронний суд" звернулося до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить прийняти апеляційну скаргу на рішення Господарського суду Полтавської області від 18.03.2025 у справі № 917/1956/24 та відкрити апеляційне провадження у справі; за результатами розгляду апеляційної скарги на рішення Господарського суду Полтавської області від 18.03.2025 у справі № 917/1956/24 скасувати судове оскаржуване рішення повністю і ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити. Визнати укладеною додаткову угоду до договору оренди землі від 20.11.2012, укладену Ланнівською сільською радою (код ЄДРПОУ 21046584) попередній Орендодавець Карлівська районна державна адміністрація)) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Батьківщина" (код ЄДРПОУ 31786887) у наступній редакції:

ДОДАТКОВА УГОДА

Про внесення змін і доповнень до Договору оренди землі площею 3,2258 га, кадастровий номер 5321681600:00:003:0314 від 20.11.2012 року

селище Ланна "____"

---

2024 року Орендодавець: Ланнівська сільська рада, від імені якої діє сільський голова Удовиченко Костянтин Олександрович, що діє на підставі Закону України "Про місцеве самоврядування в Україна", з однієї сторони, та

Орендар: Товариство з обмеженою відповідальністю "Батьківщина", в особі директора Василенко Наталії Миколаївни, що діє на підставі Статуту з другої сторони, уклали дану Додаткову угоду про внесення змін і доповнень до Договору оренди землі від 20.11.2012 року, кадастровий номер 5321681600:00:003:0314, площею 3,2258 га про наступне:

1. За взаємною згодою Сторони прийшли до згоди внести зміни до Договору оренди земельної ділянки та:

Поновити термін дії Договору оренди землі № б/н від 20.11.2012 року терміном до 31.12.2031 року. Після закінчення строку договору орендар має переважне право поновлення його на новий строк. У цьому разі орендар повинен не пізніше ніж за тридцять днів до закінчення строку дії договору повідомити письмово орендодавця про намір продовжити його дію.

2. Інші умови Договору оренди землі залишаються незмінними, і Сторони підтверджують щодо них свої зобов`язання.

3. Ця Додаткова угода:

- набирає чинності з моменту її підписання Сторонами і є невід`ємною складовою частиною Договору оренди землі:

- укладена в 2 (двох) оригінальних автентичних примірниках, які мають однакову юридичну силу, по одному примірнику для кожної із Сторін.

Реквізити сторін:

Орендодавець: Ланнівська сільська рада

Місцезнаходження: вул. Миру, 9, селище Ланна

Полтавськогорайону, Полтавської області, 39541

Ідентифікаційний код юридичної особи: 21046584

Орендар: Товариство з обмеженою відповідальністю "Батьківщина"

Місцезнаходження: село Климівка, Полтавський район, Полтавська область

Ідентифікаційний код юридичної особи: 31786887

Судові витрати за подачу апеляційної скарги покласти на відповідача.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.04.2025 для розгляду справи визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Лакіза В.В., суддя Крестьянінов О.О., суддя Мартюхіна Н.О.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що наведена апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Статтею 258 ГПК України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмір (частина перша статті 4 Закону України "Про судовий збір").

Згідно п.п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру справляється судовий збір у розмірі - 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з п.п. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання апеляційної скарги на рішення суду ставки судового збору встановлюються у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до частини третьої статті 4 Закону України "Про судовий збір" при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Як вбачається із матеріалів позовної заяви, Товариством з обмеженою відповідальністю "Батьківщина" заявлено одну вимогу немайнового характеру.

Станом на 01.01.2024 прожитковий мінімум для працездатних осіб у місячному розмірі становив 3028,00 грн (стаття 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2024 рік").

Отже, виходячи з приписів Закону України "Про судовий збір", за звернення з апеляційною скаргою, в якій скаржник не погоджується з рішенням Господарського суду Полтавської області від 18.03.2025 у справі № 917/1956/24, судовий збір має бути сплачений загалом в сумі 3633,60 грн (3028,00*150%*0,8).

В порушення вимог п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України скаржником не надано доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги в установленому Законом порядку та розмірі.

При цьому, судом апеляційної інстанції встановлено, що станом на момент подання апеляційної скарги скаржника не віднесено до кола осіб, які звільнені від сплати судового збору згідно із статтею 5 Закону України "Про судовий збір".

Відповідно до приписів частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно частини 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити.

Враховуючи, відсутність доказів сплати судового збору у встановленому законом розмірі та порядку, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Батьківщина" подана без додержання вимог, викладених у п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, а тому підлягає залишенню без руху на підставі ст. ст. 174, 260 Господарського процесуального кодексу України, з метою надання стороні (скаржнику) можливості виправити вищенаведені недоліки шляхом подання у строк, визначений даною ухвалою, доказів сплати судового збору в сумі 3633,60 грн.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 41, 174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Батьківщина" на рішення Господарського суду Полтавської області від 18.03.2025 у справі №917/1956/24 залишити без руху.

2.Протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали, Товариство з обмеженою відповідальністю "Батьківщина" має право усунути недоліки, подавши до Східного апеляційного господарського суду: докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Полтавської області від 18.03.2025 у справі №917/1956/24 у розмірі 3633,60 грн.

3.Наслідки неусунення недоліків, визначених цією ухвалою, у строк, встановлений судом, визначені статтями 260, 261 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею-доповідачем та не підлягає оскарженню.

Суддя В.В. Лакіза