Ухвала

від 21.04.2025 по справі 904/339/25

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

21.04.2025 року м.Дніпро Справа № 904/339/25

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді:Кощеєва І.М. (доповідач)

суддів: Чус О.В., Мороза В.Ф.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "НВФ Система Груп" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 19.03.2025р. (суддя Дупляк С.А., м. Дніпро, повний текст рішення складено 20.03.2025р. ) у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Сталь Дніпроінвест"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "НВФ Система Груп"

про стягнення грошових коштів,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Сталь Дніпроінвест" (далі - позивач) звернулося до господарського суду з позовною заявою від 23.01.2025 за вих. №б/н до Товариства з обмеженою відповідальністю "НВФ Система Груп" (далі - відповідач) про стягнення 619.411,88 грн, з яких: 382.600,08 грн основної заборгованості, 101.237,01 грн пені, 28.321,64 грн. трьох процентів річних, 107.253,15 інфляційних втрат.

Відповідач просив розстрочити виконання рішення суду рівними частинами (долями) на 10 місяців з дати набрання рішенням законної сили.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 19.03.2025р. позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "НВФ Система Груп" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Сталь Дніпроінвест" 382.600,08 грн. основної заборгованості, 100.844,47 грн. пені, 28.280,41 грн. трьох процентів річних, 107.253,15 грн. інфляційних втрат, 9.284,67 грн. судового збору. В задоволенні решти позовних вимог (про стягнення пені у розмірі 392,54 грн. та трьох процентів річних у розмірі 41,23 грн.) відмовлено. У задоволенні клопотання відповідача про розстрочення виконання судового рішення відмовлено.

Не погодившись з вказаним рішенням суду, Товариство з обмеженою відповідальністю "НВФ Система Груп", через систему "Електронний суд", звернулось до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій просить скасувати рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 19.03.2025р. у справі № 904/339/25.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.04.2025р. для розгляду справи визначена колегія суддів у складі: головуючого судді Кощеєв І.М. (доповідач), судді Чус О.В., Мороз В.Ф..

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 08.04.2025р. витребувано у Господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи/копії матеріалів справи №904/339/25. Розгляд питання про залишення апеляційної скарги без руху, про повернення апеляційної скарги, відмову у відкритті апеляційного провадження або про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "НВФ Система Груп" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 19.03.2025р. у справі № 904/339/25 відкладено до надходження матеріалів оскарження до суду апеляційної інстанції.

Матеріали справи № 904/339/25 надійшли до Центрального апеляційного господарського суду.

Апеляційна скарга є такою, що відповідає вимогам статті 258 ГПК, а надані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження. Суддею-доповідачем зроблена доповідь колегії суддів про проведення підготовчих дій, що є підставою для призначення справи до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.ст. 232, 234, 235, 256, 258, 259, 260, 262,263, 268, 269 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження у справі та призначити апеляційну скаргу до розгляду в судове засідання на 06.08.2025р. о 16:00 год..

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, 65, зал засідань № 511.

Визнати явку представників в судове засідання необов`язковою.

Повідомити учасників справи про можливість розгляду справи Центральним апеляційним господарським судом в режимі відеоконференцзв`язку, за допомогою будь-яких технічних засобів, зокрема власних, а також без участі представників сторін, за наявності відповідних заяв (клопотань) від усіх учасників судового процесу.

Учасникам судового процесу виконати наступні дії:

Позивачу - протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження надати відзив на апеляційну скаргу.

Відповідач має право подати до суду відповідь на відзив, а Позивач - заперечення на відповідь протягом п`яти днів з дати отримання цих документів. Учасники справи протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження мають право подати клопотання та заяви (за наявності), додаткові докази (за наявності) та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції; заперечення на заяви та клопотання подаються протягом п`яти днів з дати отримання відповідного клопотання чи заяви.

До усіх документів, що подаються до суду, додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи. Також, учасники справи при наданні відповіді на відзив, заперечень, пояснень тощо на відповідні документи, отримані від інших учасників справи, повинні надати до суду докази в підтвердження дати отримання таких документів. для перевірки судом встановлених вище строків.

У разі ненадання відзиву, заперечень, пояснень, відповіді на пояснення, клопотань, заяв, додаткових доказів у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. Відсутність вказаних документів не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддяІ.М. Кощеєв

Суддя О.В. Чус

Суддя В.Ф.Мороз