Ухвала

від 21.04.2025 по справі 904/2159/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

21.04.2025м. ДніпроСправа № 904/2159/23

Суддя Красота О.І., розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод" про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню

У справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтогазові технології" (03039, м. Київ, провулок Руслана Лужевського, буд. 14, ідентифікаційний код 33146756)

до Приватного акціонерного товариства "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод" (49038, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Академіка Белелюбського, буд. 7, ідентифікаційний код 00659101)

про стягнення 1 374 855,73 грн. заборгованості за надані послуги, 448 192,32 грн. інфляційних втрат, 62 231,81 грн. 3% річних

Представники:

від Позивача (Стягувача): не з`явився;

від Відповідача (Заявника, Боржника): не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 25.09.2023 (суддя Бондарєв Е.М.) позов задоволено частково; стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтогазові технології" 1 374 855,73 грн. заборгованості за надані послуги та витрат по сплаті судового збору у сумі 20 622,84 грн.; в решті позовних вимог відмовлено.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 13.06.2024 апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 25.09.2023 у справі № 904/2159/23 залишено без задоволення; апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтогазові технології" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 25.09.2023 у справі № 904/2159/23 задоволено частково; рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 25.09.2023 у справі № 904/2159/23 змінено; позов задоволено; стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтогазові технології" 1 374 855,73 грн - заборгованості за надані послуги, 448 192,32 грн - інфляційних втрат, 62 231,81 грн - 3% річних, 28 279,20 грн судового збору за подання позовної заяви, 11 484,54 грн - судового збору за подання апеляційної скарги; судові витрати Приватного акціонерного товариства "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод" залишено за скаржником.

10.07.2024 на виконання вказаних рішення та постанови судом видано наказ за № 904/2159/23.

01.04.2025 від Відповідача надійшла заява про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, в якій він просив суд визнати наказ від 10.07.2024 таким, що не підлягає виконанню повністю у зв`язку з його добровільним виконанням боржником; розглядати заяву за відсутності Відповідача та його представника.

Розпорядженням керівника апарату суду за № 69 від 02.04.2025 призначено повторний автоматизований розподіл даної заяви у справі № 904/2159/23 у зв`язку зі звільненням судді ОСОБА_1 з посади. Згідно повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями заяву у справі № 904/2159/23 передано для розгляду судді Красоті О.І.

Ухвалою суду від 09.04.2025 призначено розгляд заяви про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, у судовому засіданні на 21.04.2025 о 12:00 год.; до судового засідання: Позивачу (Стягувачу) - надати пояснення щодо заяви Відповідача про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню.

Позивач (Стягувач) у судове засідання 21.04.2025 не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.

Відповідач (Заявник, Боржник) у судове засідання 21.04.2025 не з`явився, як вказувалось вище, у заяві про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, він просив суд, зокрема розглядати заяву за відсутності Відповідача та його представника.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про часткове задоволення заяви Відповідача про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, на підставі нижченаведеного.

25.09.2023 Господарський суд Дніпропетровської області ухвалив рішення, яким позов задоволено частково; стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтогазові технології" 1 374 855,73 грн. заборгованості за надані послуги та витрат по сплаті судового збору у сумі 20 622,84 грн.; в решті позовних вимог відмовлено.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 13.06.2024 апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 25.09.2023 у справі № 904/2159/23 залишено без задоволення; апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтогазові технології" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 25.09.2023 у справі № 904/2159/23 задоволено частково; рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 25.09.2023 у справі № 904/2159/23 змінено; позов задоволено; стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтогазові технології" 1 374 855,73 грн - заборгованості за надані послуги, 448 192,32 грн - інфляційних втрат, 62 231,81 грн - 3% річних, 28 279,20 грн судового збору за подання позовної заяви, 11 484,54 грн - судового збору за подання апеляційної скарги; судові витрати Приватного акціонерного товариства "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод" залишено за скаржником.

10.07.2024 на виконання вказаних рішення та постанови Господарським судом Дніпропетровської області видано наказ за № 904/2159/23 про стягнення з Приватного акціонерного товариства "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод" (49038, м. Дніпро, вул. Академіка Белелюбського, 7, ідентифікаційний код 00659101) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтогазові технології" (03039, м. Київ, пров. Руслана Лужевського, 14, ідентифікаційний код 33146756) 1 374 855,73 грн - заборгованості за надані послуги, 448 192,32 грн - інфляційних втрат, 62 231,81 грн - 3% річних, 28 279,20 грн судового збору за подання позовної заяви, 11 484,54 грн - судового збору за подання апеляційної скарги.

Як вбачається з матеріалів справи, Відповідач після прийняття постанови добровільно сплатив:

- заборгованість за надані послуги у розмірі 1 374 855,73 грн., що підтверджується платіжною інструкцією № 2702 від 30.07.2024;

- інфляційні втрати у розмірі 448 192,32 грн., що підтверджується платіжною інструкцією № 2703 від 30.07.2024;

- судовий збір за подання позовної заяви у розмірі 28 279,20 грн., що підтверджується платіжною інструкцією № 2705 від 30.07.2024;

- судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 11 484,54 грн., що підтверджується платіжною інструкцією № 2706 від 30.07.2024.

Тобто, обов`язок Відповідача щодо погашення заборгованості за надані послуги у розмірі 1 374 855,73 грн., інфляційних втрат у розмірі 448 192,32 грн., судового збору за подання позовної заяви у розмірі 28 279,20 грн., судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 11 484,54 грн. відсутній у зв`язку з його припиненням (добровільним виконанням).

При цьому, у заяві про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, Відповідач стверджує, що 30.07.2024 сплатив 3% річних у розмірі 62 231,81 грн., що підтверджується платіжною інструкцією № 2704 від 30.07.2024.

Водночас, доказів оплати Відповідачем 3% річних у розмірі 62 231,81 грн. останній до заяви не додав.

До того ж, у переліку Додатків до вказаної заяви відсутня платіжна інструкція № 2704 від 30.07.2024.

Крім того, у квитанції № 3069807 про надсилання стороні Товариство з обмеженою відповідальністю "Нафтогазові технології" також відсутня платіжна інструкція № 2704 від 30.07.2024.

Отже, наразі існує несплачена сума 3% річних у розмірі 62 231,81 грн.

Відповідно до ст. 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання. Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом. Ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне визнати наказ Господарського суду Дніпропетровської області від 10.07.2024 у справі № 904/2159/23 таким, що не підлягає виконанню в частині стягнення з Приватного акціонерного товариства "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтогазові технології" заборгованості за надані послуги у розмірі 1 374 855,73 грн., інфляційних втрат у розмірі 448 192,32 грн., судового збору за подання позовної заяви у розмірі 28 279,20 грн., судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 11 484,54 грн.

Керуючись ст.ст. 232-235, 240, 328 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Заяву Приватного акціонерного товариства "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод" про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, задовольнити частково.

Визнати наказ Господарського суду Дніпропетровської області від 10.07.2024 у справі № 904/2159/23 таким, що не підлягає виконанню в частині стягнення з Приватного акціонерного товариства "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтогазові технології" заборгованості за надані послуги у розмірі 1 374 855,73 грн., інфляційних втрат у розмірі 448 192,32 грн., судового збору за подання позовної заяви у розмірі 28 279,20 грн., судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 11 484,54 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 21.04.2025 та може бути оскаржена в порядку і строки, передбачені ст.ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.І. Красота