Ухвала

від 21.04.2025 по справі 910/7155/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

21.04.2025Справа № 910/7155/23

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" (м. Київ)

до Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Технова" (м. Київ)

про стягнення 568 731 124,00 грн,

Суддя Ващенко Т.М.

Секретар судового засідання Шаповалов А.М.

Представники учасників судового процесу: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Технова" про стягнення 568 731 124,00 грн заборгованості за поставлений позивачем природний газ протягом червня 2021 року - серпня 2022 року за договором постачання природного газу №8420-НГТ-39 від 01.06.2021.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.05.2023 відкрито провадження у справі, її розгляд вирішено здійснювати в порядку загального позовного провадження; призначено підготовче засідання у справі на 06.06.2023, а також встановлено сторонам процесуальні строки для подання відзиву та відповіді на відзив.

06.06.2023 суд без виходу до нарадчої кімнати постановив ухвалу про оголошення перерви в підготовчому засіданні до 06.07.2023.

08.06.2023 до суду від відповідача надійшла заява про продовження строку для подання відзиву на позовну заяву до 11.07.2023, яка обґрунтована необхідністю опрацювання додаткових матеріалів, зокрема, отримання від Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України відповіді на лист відповідача №479 від 31.05.2023 щодо відшкодування різниці в тарифах, для належної підготовки відзиву.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.06.2023 задоволено частково заяву Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Технова" та продовжено йому процесуальний строк для подачі письмового відзиву на позовну заяву у справі №910/7155/23 до 04.07.2023 включно.

05.07.2023 до суду надійшло клопотання відповідача про відкладення розгляду справи та продовження строку для подання уточненого відзиву до 26.07.2023, яке обґрунтовано неотриманням відповідей на направлені представником відповідача адвокатські запити щодо врегулювання заборгованості з різниці в тарифах.

06.07.2023 суд без виходу до нарадчої кімнати постановив ухвали про продовження строку підготовчого провадження на 30 днів та про оголошення перерви в підготовчому засіданні до 01.08.2023.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.07.2023 задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Технова" та продовжено йому процесуальний строк для подачі уточнень до відзиву на позовну заяву у справі №910/7155/23 до 26.07.2023.

12.07.2023 до суду надійшла відповідь на відзив.

01.08.2023 до суду від відповідача надійшли додаткові пояснення по справі.

01.08.2023 суд без виходу до нарадчої кімнати постановив ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 19.09.2023.

18.09.2023 до суду надійшло клопотання відповідача про зупинення провадження у справі до вирішення пов`язаної справи Господарського суду міста Києва №910/13705/23.

У судовому засіданні 19.09.2023 представник відповідача підтримав клопотання про зупинення провадження у справі. Представник позивача проти задоволення цього клопотання заперечував.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.09.2023 зупинено провадження у справі №910/7155/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" до Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Технова" про стягнення 568 731 124,00 грн заборгованості за поставлений природний газ, до вирішення справи Господарського суду міста Києва №910/13705/23 та набрання рішенням у даній справі законної сили, зобов`язано сторін невідкладно повідомити суд про усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у даній справі.

11.03.2025 від позивача надійшло клопотання про поновлення провадження у справі №910/7155/23.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.03.2025 поновлено провадження у справі №910/7155/23 та призначено судове засідання з розгляду справи по суті на 17.04.2025.

17.04.2025 від відповідача надійшли додаткові пояснення по справі, від позивача - клопотання про долучення до матеріалів справи доказів часткової сплати заборгованості.

У судовому засіданні 17.04.2025 представники сторін підтримали подане 16.01.2025 позивачем клопотання про заміну відповідача у справі правонаступником.

Пунктом 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантовано, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Частиною 1 статті 2 Господарського процесуального кодексу України визначено, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Пунктами 1, 2, 4, 5 частини 3 статті 2 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що основними засадами (принципами) господарського судочинства, зокрема, є верховенство права; рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом; змагальність сторін; диспозитивність.

З метою забезпечення прав сторін на належний судовий розгляд дано справи, повного, справедливого та неупередженого вирішення спору і повного встановлення обставин даної справи, суд встановив необхідність повернутися до розгляду справи у підготовчому провадженні для вирішення питання про заміну відповідача правонаступником.

Протокольною ухвалою від 17.04.2025 суд повернувся до стадії підготовчого провадження.

У підготовчому засіданні 17.04.2025 оголошено перерву до 20.05.2025.

Розглянувши клопотання про заміну відповідача правонаступником, суд встановив наступне.

03.10.2023 між ТОВ "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг", ТОВ "Технова" та КП "Теплокомуненерго" Чернігівської міської ради (надалі - Новий боржник) було укладено Договір від 03.10.2023 № 23-ПБ-6522 про переведення боргу, за умовами п. 3.1 якого до Нового боржника переходять обов`язки Первісного боржника щодо сплати суми заборгованості, що зазначена у пункті 2.1, а також штрафних санкцій, інфляційних втрат та відсотків, пов`язаних з невиконання або неналежним виконанням Первісним боржником своїх зобов`язань за Договором постачання природного газу від 01.06.2021 № 8420-НГТ-39.

Відповідно до ст. ст. 520, 521 ЦК України боржник у зобов`язанні може бути замінений іншою особою (переведення боргу) лише за згодою кредитора, якщо інше не передбачено законом. Форма правочину щодо заміни боржника у зобов`язанні визначається відповідно до положень статті 513 цього Кодексу.

Правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові (стаття 513 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ст. 52 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Розглянувши вимоги і доводи заяви, дослідивши надані матеріали та заслухавши пояснення представників сторін, надані в судовому засіданні 17.04.2025, суд дійшов висновку про те, що в силу положень статті 520 ЦК України відбулась заміна боржника у зобов`язанні в межах спірних у справі №910/7155/23 правовідносин, у зв`язку з чим новий боржник - КП "Теплокомуненерго" Чернігівської міської ради набув відповідні права і обов`язки від ТОВ "Технова", як сторони за договором постачання природного газу від 01.06.2021 № 8420-НГТ-39 та, відповідно, сторони (відповідача) у справі №910/7155/23.

Керуючись ст. ст. 52, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" від 16.01.2025 про заміну відповідача правонаступником у справі №910/7155/23 задовольнити.

2. Замінити відповідача у справі №910/7155/23 - Товариство з обмеженою відповідальністю фірма "Технова" (03150, місто Київ, вулиця Предславинська, будинок 31/11, офіс 87; ідентифікаційний код 24100060), правонаступником - Комунальним підприємством "Теплокомуненерго" Чернігівської міської ради (14000, місто Чернігів, вул. Ушинського, будинок 23; ідентифікаційний код 44819434).

3. Повідомити Комунальне підприємство "Теплокомуненерго" Чернігівської міської ради, що наступне підготовче засідання у справі відбудеться 20.05.2025 о 12:00 год. у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького 44-Б, зал судових засідань № 22.

4. Запропонувати Комунальне підприємство "Теплокомуненерго" Чернігівської міської ради у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання даної ухвали суду подати до суду власні письмові пояснення по справі.

5. Заяви, клопотання та заперечення (з процесуальних питань) подавати тільки в письмовій формі (ч. 2 ст. 169 ГПК України).

6. Повідомити, що сторони відповідно до ст. 192 Господарського процесуального кодексу України, можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

7. Довести до відома учасників судового процесу, що відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд має право стягувати в дохід Державного бюджету України з винної особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

8. Повідомити учасників справи про можливість участі в судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. У разі подання учасником справи відповідного клопотання з дотриманням вимог ст. ст. 170, 197 ГПК України, воно буде задоволено без постановлення додаткової ухвали.

9. Звернути увагу учасників судового процесу на: приписи ст. ст. 80, 91 ГПК України щодо порядку, строків подання доказів, їх засвідчення та направлення копій доказів іншим учасникам судового процесу; обов`язок зареєструвати свій електронний кабінет, встановлений ст. 6 ГПК України та про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами. Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5011/.

Ухвала набрала законної сили 21.04.2025 та може бути оскаржена в порядку та строк, встановлені ст. ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.М. Ващенко