Ухвала

від 17.04.2025 по справі 915/1584/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

================================================================

УХВАЛА

17 квітня 2025 року м. Миколаїв Справа № 915/1584/24

Господарський суд Миколаївської області у складі:

судді Л.М. Ільєвої

при секретарі судового засідання І.С. Степановій

за участю представників:

від позивача не з`явився,

від відповідачів не з`явились,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Кредит Інвест Партнер до Фермерського господарства Агропром-Синтез та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в загальній сумі 588599,47 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Кредит Інвест Партнер звернулось до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою до Фермерського господарства Агропром-Синтез та ОСОБА_1 про стягнення в солідарному порядку заборгованості в загальній сумі 588599,47 грн., у т.ч. заборгованості з повернення кредитних коштів в сумі 367923,00 грн. та заборгованості з плати за користування кредитними коштами в сумі 220676,47 грн.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем - Фермерським господарством Агропром-Синтез прийнятих на себе зобов`язань як позичальником за договором про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту № 2/001 від 03.02.2022 р., а також на неналежне виконання відповідачем - ОСОБА_1 прийнятих на себе зобов`язань як поручителем за договором поруки від 03.02.2022 р., укладеним з позивачем.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 24.12.2024 р. вказану позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Кредит Інвест Партнер прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 915/1584/24, розгляд справи призначено за правилами загального позовного провадження, при цьому підготовче засідання призначено на 23.01.2025 р. о 12:00.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 23.01.2025 р. у справі №915/1584/24 підготовче засідання відкладено на 10.02.2025 р. об 11:00 з огляду на неявку представників сторін, а також неможливість з`ясування заперечень відповідачів на позов з огляду на відсутність відзивів на позов.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 10.02.2025 р. у справі №915/1584/24 підготовче засідання відкладено на 24.02.2025 р. о 12:30 з огляду на неявку представників сторін,а також неможливість з`ясування заперечень відповідачів на позов з огляду на відсутність відзивів на позов.

24.02.2025 р. від представника позивача Доценка В.С. через підсистему Електронний суд ЄСІТС до господарського суду надійшла заява (вх. №2715/25), в якій позивач просить провести підготовче судове засідання у справі № 915/1584/24 без участі представника позивача у зв`язку з неможливістю забезпечити його явку в підготовче засідання, також позивач зазначає, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 24.02.2025 р. у справі №915/1584/24 продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів, підготовче засідання відкладено на 17.03.2025 об 11:00 з огляду на неявку представників сторін, запропоновано позивачу надати письмові пояснення щодо строку повернення кредиту та нарахування відсотків за договором після вказаного строку.

17.03.2025 р. від представника позивача Доценка В.С. через підсистему Електронний суд ЄСІТС до господарського суду надійшла заява (вх. № 3982/25), в якій заявник просить провести підготовче судове засідання у справі № 915/1584/24 без участі представника позивача, закрити підготовче провадження і призначити справу до розгляду по суті, у зв`язку з неможливістю забезпечити явку свого представника в підготовче засідання. При цьому заявник зазначив, що позивач позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 17.03.2025 р. у справі №915/1584/24 підготовче засідання відкладено на 31.03.2025 р. о 12:30 з огляду на неявку відповідачів та неможливість з`ясування заперечень відповідачів на позов з огляду на відсутність відзивів на позов, а також неможливість вирішення у даному підготовчому засіданні всіх питань, визначених в ч. 2 ст. 182 ГПК України.

31.03.2025 р. від представника позивача Доценка В.С. через підсистему Електронний суд ЄСІТС до господарського суду надійшли додаткові пояснення (вх. № 4875/25), в яких позивач надає пояснення щодо строку повернення кредиту та нарахування відсотків за договором після вказаного строку. Так, позивач зазначає, що відповідно до пункту 3.1 договору про надання коштів у позику, в тому числі на умовах фінансового кредиту, від 03.02.2022р. № 2/001 плата за користування кредитом (проценти) є фіксованою. Процентна ставка становить 36% річних від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом. Фіксована процентна ставка є незмінною протягом усього строку договору. Пунктом 3.2 цього ж договору встановлено, що нарахування процентів за договором про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту, здійснюється за фактичну кількість календарних днів користування позикою (фінансовим кредитом). При цьому проценти за користування позикою (фінансовим кредитом) нараховуються у відсотках від суми позики (фінансового кредиту) з наступного дня після дня надання позики (фінансового кредиту) позичальнику (списання відповідної суми з рахунку кредитодавця), а нарахування припиняються в останній день строку, на який надавалася позика (фінансовий кредит), що визначений в укладеному з позичальником договорі. Нарахування процентів проводиться на залишок заборгованості за кредитом щомісячно та в день повернення позики. Сплата процентів здійснюється відповідно до графіка розрахунків. Кількість днів у році приймається за 365 (366). Позивач стверджує, що оскільки нарахування процентів проводиться на залишок заборгованості за кредитом щомісячно та в день повернення позики, позивачем здійснювалося нарахування процентів на такий залишок заборгованості навіть після закінчення строку, на який надавалася позика, оскільки така позика повернута не була. За ствердженнями позивача, відповідач продовжує фактичне користування кредитом, що на думку позивача, відповідно до пункту 3.1 договору, надає позивачу право нараховувати проценти протягом періоду такого користування.

Також 31.03.2025 р. від представника позивача Доценка В.С. через підсистему Електронний суд ЄСІТС до господарського суду надійшла заява (вх. № 4876/25), в якій позивач просить провести підготовче судове засідання у справі № 915/1584/24 без участі представника позивача, закрити підготовче провадження і призначити справу до розгляду по суті у зв`язку з неможливістю забезпечити явку свого представника в підготовче засідання. Також заявник зазначає, що позивач позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 31.03.2025 р. у справі №915/1584/24 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 17.04.2025 р. о 15:00.

17.04.2025 р. від представника позивача Доценка В.С. через підсистему Електронний суд ЄСІТС до господарського суду надійшла заява (вх. № 5864/25), в якій заявник просить провести розгляд справи № 915/1584/24 без участі представника позивача у зв`язку з неможливістю забезпечити явку свого представника в судове засідання. При цьому заявник зазначив, що позивач позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

В судове засідання, призначене на 17.04.2025 р., представники сторін не з`явились.

В ч. 1 ст. 216 ГПК України передбачено, що суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав:

1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання;

2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними;

3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи;

4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 195 ГПК України суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Судом враховано, що в силу вимог ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен при вирішенні судом питання щодо його цивільних прав та обов`язків має право на судовий розгляд упродовж розумного строку.

Положеннями ч. 4 ст. 11 ГПК України передбачено, що суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Згідно з практикою Європейського суду з прав людини розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору.

З огляду на вказані положення, приймаючи до уваги неявку у судове засідання представників сторін, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд даної справи в межах розумного строку, тобто такого, що є об`єктивно необхідним для забезпечення можливості реалізації учасниками справи відповідних процесуальних прав, в умовах дії режиму воєнного стану.

Керуючись ст.ст. 195, 202, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,

суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 05 травня 2025 року о 09:40. Засідання суду відбудеться у приміщенні Господарського суду Миколаївської області за адресою: м. Миколаїв, вул. Олексія Вадатурського (Фалєєвська), 14.

2. Повідомити учасників справи про судове засідання.

3. Явку відповідачів визнати обов`язковою.

4. Повідомити учасників справи про наявність в Господарському суді Миколаївської області технічної можливості проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду відповідно до ч.ч. 1-5 ст. 197 ГПК України та в приміщенні суду відповідно до ч.ч. 6-8 ст. 197 ГПК України.

5. Повідомити учасників справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на веб-сторінці Господарського суду Миколаївської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://mk.arbitr.gov.ua/sud5016/.

Ухвала набирає чинності 17.04.2025 року та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Ільєва