Ухвала

від 21.04.2025 по справі 481/1171/24

НОВОБУЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 481/1171/24

Провадж.№ 2-во/481/9/25

У Х В А Л А

іменем України

(про виправлення описки у рішенні суду)

21.04.2025 року Новобузький районний суд Миколаївської області в складі головуючого судді Уманської О.В., за участі секретаря судових засідань Кузьміної Н.П., розглянувши в приміщенні суду м.Новий Буг заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи без самостійних вимог: Виконавчий комітет Саксаганської у місті ради міста Кривого Рогу Дніпропетровської області та орган опіки та піклування Саксаганської районної у місті ради, про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

27.03.2025 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про виправлення описки у рішенні суду, в якій посилаючись на допущення описки у рішенні Новобузького районного суду Миколаївської області від 27.12.2024 року по справі №481/1171/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи без самостійних вимог: Виконавчий комітет Саксаганської у місті ради міста Кривого Рогу Дніпропетровської області та орган опіки та піклування Саксаганської районної у місті ради, про позбавлення батьківських прав, яка полягає у тому, що у описовій частині рішення невірно зазначено ім`я неповнолітньої - ОСОБА_3 , натомість вірно ОСОБА_4 , просила виправити зазначену описку

Згідно зч.1ст.269 ЦПК Українисуд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи, виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч.2 ст.269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд,вивчивши заявута доданідо неї письмовіматеріали,приходить довисновку пронеобхідність виправленняописки усудовому рішенні без повідомлення учасників справи.

Так судомвстановлено,що 27.12.2024року Новобузькимрайонним судом Миколаївськоїобласті буловинесено рішенняпо справі №481/1171/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи без самостійних вимог: Виконавчий комітет Саксаганської у місті ради міста Кривого Рогу Дніпропетровської області та орган опіки та піклування Саксаганської районної у місті ради, про позбавлення батьківських прав, яким вимоги позивача було задоволено повністю, позбавлено ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав відносно їх малолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Разом з тим у описовій частині рішення ім`я малолітньої доньки ОСОБА_2 - ОСОБА_5 , було помилково зазначено як « ОСОБА_6 », оскільки відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 21.09.2018 року ОСОБА_2 має доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Таким чином, виникла необхідність у виправленні описки в рішенні суду від 27.12.2024 року де у описовій частині рішення необхідно вірно зазначити ім`я малолітньої доньки ОСОБА_2 - ОСОБА_4 .

Керуючись ст.269 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

виправити описку в рішенні Новобузького районного суду Миколаївської області від 27.12.2024 року по справі №481/1171/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи без самостійних вимог: Виконавчий комітет Саксаганської у місті ради міста Кривого Рогу Дніпропетровської області та орган опіки та піклування Саксаганської районної у місті ради, про позбавлення батьківських прав, де у описовій частині рішення вірним вважати ім`я малолітньої доньки ОСОБА_2 - ОСОБА_4 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

На ухвалу протягом п`ятнадцяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених участині другійстатті 358 цього Кодексу.

Копії ухвали направити всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення.

Суддя