Постанова

від 01.12.2010 по справі 5/223/09

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГО СПОДАРСЬКИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" грудня 2010 р. Справа № 5/223/09

Одеський апеляційний г осподарський суд у складі ко легії суддів:

головуючого: Картере В.І.,

суддів: Же кова В.І., Пироговського В.Т.,

при секретарі судового за сідання - Павлюк О.М.

за участю представників:

від ТОВ „ХК „ГЛОБАЛ-КАПІТА Л” - не з' явився, належним ч ином повідомлений,

від ДПІ у Печерському район і м. Києва - не з' явився, належ ним чином повідомлений,

від ліквідатора - арбітражн ого керуючого Сорокіна О.О. - не з' явився, належним чин ом повідомлений,

розглянувши у відкритому с удовому засіданні апеляці йну скаргу Державної пода ткової інспекції у Печерсько му районі м. Києва

на ухвалу Господарсько го суду Миколаївської област і від 20.10.2009р. про припинення про вадження у справі

по справі № 5/223/09

за заявою боржника То вариства з обмеженою відпо відальністю „Холдингова ком панія „ГЛОБАЛ-КАПІТАЛ”

кредитор - Державна пода ткова інспекція у Печерськом у районі м. Києва

за участю ліквідатора - а рбітражного керуючого Сор окіна О.О.

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

03.08.2009р. до Господарського су ду Миколаївської області над ійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю „Холдингова компанія „ГЛОБА Л-КАПІТАЛ” (далі - ТОВ „ХК „ГЛО БАЛ-КАПІТАЛ”) в порядку ст. 51 За кону України „Про відновленн я платоспроможності боржник а або визнання його банкруто м”, в якій останній просив:

- порушити провадження у спр аві про банкрутство відносно ТОВ „Холдингова компанія „Г ЛОБАЛ-КАПІТАЛ”;

- призначити ліквідатором Т ОВ „Холдингова компанія „ГЛО БАЛ-КАПІТАЛ” арбітражного ке руючого Сорокіна О.О.

Постановою Господарського суду Миколаївської області від 11.08.2009р. (суддя Міщенко В.І.) ТО В „ХК „ГЛОБАЛ-КАПІТАЛ” визна но банкрутом, відкрито лікві даційну процедуру, ліквідато ром ТОВ „ХК „ГЛОБАЛ-КАПІТАЛ” призначено арбітражного кер уючого Сорокіна О.О.

06.10.2010р. до Господарського суд у Миколаївської області наді йшов звіт ліквідатора ТОВ „Х К „ГЛОБАЛ-КАПІТАЛ” (а.с.42), відпо відно до якого останній прос ив:

- затвердити звіт ліквідато ра ТОВ „ХК „ГЛОБАЛ-КАПІТАЛ”;

- затвердити ліквідаційний баланс ТОВ „ХК „ГЛОБАЛ-КАПІТ АЛ”;

- винести ухвалу про ліквіда цію ТОВ „ХК „ГЛОБАЛ-КАПІТАЛ” .

Ухвалою Господарського су ду Миколаївської області від 20.10.2010р. (суддя Міщенко В.І.):

- затверджено звіт ліквідат ора та ліквідаційний баланс ТОВ „ХК „ГЛОБАЛ-КАПІТАЛ”;

- ліквідовано ТОВ „ХК „ГЛОБА Л-КАПІТАЛ”;

- провадження у справі на пі дставі п. 6 ст.40 Закону України „ Про відновлення платоспромо жності боржника або визнання його банкрутом” припинено.

Не погодившись із вказаною ухвалою суду, ДПІ у Печерсько му районі м. Києва подала апел яційну скаргу, відповідно до якої просить скасувати ухва лу місцевого господарського суду від 20.10.2010р., а справу направ ити на новий розгляд до суду п ершої інстанції.

Обґрунтовуючи апеляційну скаргу скаржник посилається на приписи ст. 52 Закону Україн и „Про відновлення платоспро можності боржника або визнан ня його банкрутом” та зазнач ає, що до заяви боржника про ви знання його банкрутом не бул и додані докази неплатоспром ожності боржника, а відтак ап елянт вважає, що місцевий гос подарський суд повинен був з алишити заяву боржника без р озгляду на підставі ст. 81 ГПК У країни.

При цьому апелянт зазначає , що згідно поданих до ДПІ у Пе черському районі м. Києва под аткових декларацій за 2008 рік п ідприємство в звіті відобраз ило валовий дохід - 27 622 175,00 грн. та валові витрати - 27 611 806,00 грн., за І квартал 2009 року валовий дохі д - 43 917 669,00 грн. та валові витрат и - 43 907 469,00 грн., що на думку апеля нта свідчить про ведення тов ариством фінансово-господар ської діяльності зі значними оборотними коштами.

Відповідно до ч.2 ст.101 ГПК Укр аїни, апеляційний господарсь кий суд не зв'язаний доводами апеляційної скарги і переві ряє законність і обґрунтован ість рішення місцевого госпо дарського суду у повному обс язі.

Відзиву на апеляційну скар гу не надійшло.

Відповідно до ч.2 ст.101 ГПК Укр аїни, апеляційний господарсь кий суд не зв'язаний доводами апеляційної скарги і переві ряє законність і обґрунтован ість рішення місцевого госпо дарського суду у повному обс язі.

Дослідивши матеріали спра ви та проаналізувавши на під ставі встановлених в ній фак тичних обставин правильніст ь застосування господарськи м судом першої інстанції, при прийнятті оскаржуваної ухва ли, норм матеріального та про цесуального права, апеляційн ий господарський суд вважає, що апеляційна скарга не підл ягає задоволенню, з огляду на наступне:

Відповідно до приписів ч. 2 с т. 4-1 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку прова дження, передбаченому цим Ко дексом, з урахуванням особли востей, встановлених Законом України „Про відновлення пл атоспроможності боржника аб о визнання його банкрутом”.

Підстави для порушення про вадження у справі про банкру тство визначені Законом Укра їни „Про відновлення платосп роможності боржника або визн ання його банкрутом” (далі - Закон про банкрутство).

Відповідно до частини 1 стат ті 51 Закону про банкрутство як що вартості майна боржника - ю ридичної особи, щодо якого пр ийнято рішення про ліквідаці ю, недостатньо для задоволен ня вимог кредиторів, така юри дична особа ліквідується в п орядку, передбаченому цим За коном. У разі виявлення зазна чених обставин ліквідатор (л іквідаційна комісія) зобов'я зані звернутися в господарсь кий суд із заявою про порушен ня справи про банкрутство та кої юридичної особи.

Матеріалами справи підтве рджена наявність у ТОВ „ХК „Г ЛОБАЛ-КАПІТАЛ” на момент зве рнення із заявою про порушен ня справи про банкрутство за боргованості перед ТОВ ВТФ "С корпіон" у сумі 59018,56грн. та відсу тність активів, за рахунок як их вказана заборгованість мо же бути погашена.

Також, у справі наявні доказ и обізнаності органу державн ої податкової служби про при пинення вказаного підприємс тва у встановленому законом порядку (заява ДПІ у Печерськ ому районі м. Києва №11493/9/24-109 від 25. 09.2009р. про визнання її кредитор ом боржника та ухвала місцев ого господарського суду про прийняття вказаної заяви від 05.10.2009р. (т.2 а.с.1,2)), при цьому кредит орські вимоги податкового ор гану були задоволені повніст ю в ході процедури банкрутст ва.

Апеляційним господарським судом не встановлено поруше нь чинного законодавства при затверджені ухвалою Господа рського суду Миколаївської о бласті від 20.10.2010р. звіту ліквіда тора та ліквідаційного балан су ТОВ „ХК „ГЛОБАЛ-КАПІТАЛ” т а ліквідації вказаного товар иства із припиненням провадж ення у справі на підставі п. 6 с т.40 Закону України „Про віднов лення платоспроможності бор жника або визнання його банк рутом”.

Доводи апелянта щодо поруш ення ТОВ „ХК „ГЛОБАЛ-КАПІТАЛ ” при зверненні з заявою про п орушення провадження у справ і про банкрутство приписів с т. 52 Закону України „Про відно влення платоспроможності бо ржника або визнання його бан крутом” є помилковими, оскіл ьки в даному випадку процеду ру банкрутства була здійснен о в порядку, передбаченому ст . 51 Закону України „Про віднов лення платоспроможності бор жника або визнання його банк рутом”.

Виходячи з викладеного у ап еляційного господарського с уд відсутні правові підстави для скасування або зміни оск аржуваного судового рішення .

Керуючись ст.ст. 85, 99, 101-106 ГПК Укр аїни, апеляційний господарсь кий суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Ухвалу Господарського су ду Миколаївської області від 20.10.2009р. по справі № 5/223/09- залишит и без змін, а апеляційну скарг у ДПІ у Печерському районі м. К иєва - без задоволення.

Постанова в порядку ст. 105 ГПК України набирає законної си ли з дня її прийняття і може бу ти оскаржена в касаційному п орядку.

Головуючий суддя : В.І . Картере

Судді: В.І. Жеков

В.Т. Пироговський

Повний текст пос танови підписаний 03.12.2010р.