Герб України

Ухвала від 21.04.2025 по справі 946/8119/24

Ізмаїльський міськрайонний суд одеської області

Новинка

ШІ-аналіз судового документа

Отримуйте стислий та зрозумілий зміст судового рішення. Це заощадить ваш час та зусилля.

Реєстрація

Справа № 946/8119/24

Провадження № 2/946/100/25

У Х В А Л А

про прийняття зустрічного позову

21 квітня 2025 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді: Бальжик О.І.

за участю секретаря: Аубекерової Г.В.

позивачки: ОСОБА_1

представника позивачки: ОСОБА_2

відповідачки: ОСОБА_3

представника відповідачки: ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Ізмаїлі зустрічний позов ОСОБА_3 та ОСОБА_5 до ОСОБА_1 та Ізмаїльської міської ради Ізмаїльського району Одеської області про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням, поновлення реєстрації місця проживання, поновлення запису про реєстрацію в Єдиному демографічному реєстрі,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , в інтересах якої виступає мати - ОСОБА_3 , про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, та виселення.

12.03.2025 року на адресу суду надійшов зустрічний позов ОСОБА_3 та ОСОБА_5 до ОСОБА_1 та Ізмаїльської міської ради Ізмаїльського району Одеської області про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням, поновлення реєстрації місця проживання, поновлення запису про реєстрацію в Єдиному демографічному реєстрі.

У судовому засіданні відповідачка за первісним позовом та її представник просили прийняти зустрічну позову заяву до спільного розгляду з первісним позовом.

Позивачка та її представник вирішення вказаного питання залишили на розсуд суду.

Вислухавши думку учасників, дослідивши матеріали справи та подану зустрічну позовну заяву, суд прийшов такого висновку.

Згідно положень чч.1-3 ст.193 ЦПК України відповідач має правопред`явити зустрічнийпозов устрок дляподання відзиву. Зустрічнийпозов приймаєтьсядо спільногорозгляду зпервісним позовом,якщо обидвапозови взаємопов`язаніі спільнийїх розглядє доцільним,зокрема,коли вонивиникають зодних правовідносинабо колизадоволення зустрічногопозову можевиключити повністюабо частковозадоволення первісногопозову.

Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Приймаючи до уваги, що вимоги за первісним та зустрічним позовами взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, форма і зміст зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст.ст.175-177 ЦПК України, суд вважає за необхідне прийняти зустрічний позов до спільного розгляду з первісним.

Керуючись ст.ст.175-177, 193 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти зустрічний позов ОСОБА_3 та ОСОБА_5 до ОСОБА_1 таІзмаїльської міськоїради Ізмаїльськогорайону Одеськоїобласті проусунення перешкоду користуванніжитловим приміщенням,поновлення реєстраціїмісця проживання,поновлення записупро реєстраціюв Єдиномудемографічному реєстрідо спільного розгляду з позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , в інтересах якої виступає мати - ОСОБА_3 , про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, та виселення.

Роз`яснити відповідачці право протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення копії цієї ухвали надати відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам статті 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

У разі подання відзиву на позовну заяву до суду, відповідачка одночасно має надіслати копію відзиву та доданих до нього документів іншому учаснику справи.

У разі ненадання відповідачкою відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, справа буде розглянута за наявними матеріалами.

Позивачі мають право протягом п`яти днів з дня отримання відзиву подати до суду відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої статті 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншому учаснику справи.

Відповідачка має право протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив подати заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п`ятої статті 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншому учаснику справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою: https://iz.od.court.gov.ua/sud1510/.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: О.І.Бальжик

СудІзмаїльський міськрайонний суд Одеської області
Дата ухвалення рішення21.04.2025
Оприлюднено22.04.2025
Номер документу126743100
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із житлових відносин, з них про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням

Судовий реєстр по справі —946/8119/24

Рішення від 27.11.2025

Цивільне

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

Бальжик О. І.

Ухвала від 08.09.2025

Цивільне

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

Бальжик О. І.

Ухвала від 08.07.2025

Цивільне

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

Бальжик О. І.

Ухвала від 03.06.2025

Цивільне

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

Бальжик О. І.

Ухвала від 22.04.2025

Цивільне

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

Бальжик О. І.

Ухвала від 21.04.2025

Цивільне

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

Бальжик О. І.

Ухвала від 16.10.2024

Цивільне

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

Бальжик О. І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні