Ухвала

від 21.04.2025 по справі 333/9028/23

ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Дата документу 21.04.2025 Справа № 333/9028/23

Запорізький Апеляційний суд

ЄУН 333/9028/23 Головуючий у 1 інстанції: Стоматов Е.Г.

Пр. № 22-ц/807/964/25 Суддя-доповідач: Гончар М.С.

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

21 квітня 2025 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Гончар М.С.

суддів Онищенка Е.А., Трофимової Д.А.

при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 вособі представника ОСОБА_2 на рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 17 березня 2025 року у справі за позовом КОМУНАЛЬНОГО НЕКОМЕРЦІЙНОГО ПІДПРИЄМСТВА «ЗАПОРІЗЬКА ОБЛАСНА КЛІНІЧНА ЛІКАРНЯ» ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСНОЇ РАДИ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за найм приміщення

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 17 березня 2025 року позовні вимоги задоволено частково.

Не погоджуючись із вищезазначеним рішенням суду першої інстанції у цій справі, 03квітня 2025року відповідач ОСОБА_1 в особіпредставника ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу разом із заявою про звільнення від сплати судового збору через систему «Електронний суд» до апеляційного суду, яка фактично надійшла до апеляційного суду 04квітня 2025року (вх. № 04876). 05 квітня 2025 року - 06 квітня 2025 року мали місце вихідні дні. Ухвалою апеляційного суду від 07 квітня 2025 року вказанусправу витребуваноу судупершої інстанції. 14 квітня 2025 року вищезазначена справа надійшла до апеляційного суду. Проте, у період з 14квітня 2025року по18квітня 2025року включно судді -члени колегії Онищенко Е.А. та Трофимова Д.А. приймали участь у підготовці для підтримання кваліфікації суддів судових палат у цивільних справах апеляційних судів Національною школою суддів України, яка не дає підстав для їх заміни в автоматизованому порядку іншими суддями. 19квітня 2025року 20квітня 2025року мали місце вихідні дні.

Відповідно до ст. 354 ч. 1 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення … зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Із матеріалів цієї справи встановлено, що повний текст вищезазначеного рішення було складено 24 березня 2025 року (а.с.160-163).

Відтак,30-деннийстрокнаподачу стороноювідповідача апеляційноїскаргина вищезазначенерішення судупершоїінстанціїу ційсправі,почавзбігатиз урахуваннямвимог ст.123ЦПК Україниз наступногодня після24 березня 2025 року і збіг 23квітня 2025року включно (середа - робочий день).

За таких обставин, апеляційним судом встановлено, що вищезазначену апеляційну скаргу стороною відповідача подано 03квітня 2025року з додержанням вимог ч. 1 ст. 354 ЦПК України.

Із матеріалів вищезазначеної справи встановлено, що окрім цього ОСОБА_1 в особіпредставника ОСОБА_2 у цій справі подано заявупро звільненнявід сплатисудового збору ОСОБА_1 за подання вищезазначеної апеляційної скарги у цій справі, яка обґрунтована тим, що ОСОБА_1 є внутрішньо переміщеною особою, не мав та не має постійної роботи, у 2024 році мав невеликий періодичний заробіток. На даний час роботи не має через потребу в особливих умовах роботи (за вимогами МСЕК) та загальними труднощами працевлаштування. Через це ОСОБА_1 знаходиться у тяжкому матеріальному становищі. Окрім цього, є інвалідом ІІІ групи, отримує соціальну допомогу, пенсію не отримує.

В обґрунтування вказаної заяви додано копії довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією, Відомостей з Державного реєстру фізичних осіб платників податків про джерела/суми нарахованого доходу, нарахованого (перерахованого) податку та військового збору, відповідно до якої дохід ОСОБА_1 за період з січня 2024 року по грудень 2024 року становив 15537,36 грн. (розрахунок: сума нарахованого доходу ОСОБА_1 67869,36 грн. соціальні виплати з відповідних бюджетів 52332,00 грн. = 15537,36 грн.)

Відповідно до ст. 5 Закону України «Про судовий збір» чітко визначений перелік осіб, які звільняються від сплати судового збору. Проте, згідно із матеріалів вищезазначеної справи ОСОБА_1 до визначеної категорії осіб не відноситься.

Протилежне в матеріалах цієї справі відсутнє.

В силу вимог ст. 8 Закону України «Про судовий збір»:

1. Враховуючи майновий стан сторони, суд можесвоєюухвалоюзаїїклопотанням відстрочити аборозстрочитисплатусудовогозбору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судовогозборуперевищує5відсотківрозмірурічногодоходупозивача-фізичноїособи запопереднійкалендарнийрік;або2)позивачамиє:а)військовослужбовці;б)батьки,якімаютьдитинувікомдочотирнадцятироків абодитину-інваліда,якщо іншийз батьківухиляєтьсявідсплати аліментів;в)одинокі матері(батьки),якімаютьдитинувікомдочотирнадцятироків абодитину-інваліда;г)членималозабезпеченоїчибагатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

2. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Скрутне матеріальнестановище це умови існування фізичної особи, які проявляються перш за все при відсутності грошових коштів та інших майнових засобів, що необхідні для задоволення потреб фізичної особи та придбання речей першої необхідності (продуктів харчування, медичних ліків, житла, одягу тощо).

На підтвердження доводів щодо майнового стану мають бути надані докази про неспроможність сплатити судові витрати на момент подачі апеляційної скарги.

Згідно із ст. 3 ч. 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час виникнення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи. З 15грудня2017року відповідно до Закону України «Про судовий збір» із змінами та доповненнями від 03.10.2017 № 2147-VIII почали діяти нові ставкидля сплатисудового збору. Відповідно до ст. 4 ч. 2 п. 1 п.п. 6 Закону України «Про судовий збір» при подачі апеляційної скарги на рішення суду сплачується 150відсотків ставки,що підлягаласплаті приподанні позовноїзаяви. Відповідно до ст. 4 ч. 3 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною 2 цієї статті, в електроннійформі застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Отже,на апеляційне оскарження вищезазначеного рішеннясуду першоїінстанціїуцій справіОСОБА_1 необхідносплатити 3220,80 грн. (розрахунок: судовий збір,що підлягавсплаті приподанні заявидо судупершої інстанції2684,00грн.*150%*0,8=3220,80 грн.).

Апеляційним судомвстановлено,що дохід ОСОБА_1 за період з січня 2024 року по грудень 2024 року становив 15537,36 грн. (розрахунок: 15537,36 ггрн. * 5% = 776,87 грн.), що відповідно до п.1 ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» перевищує5відсотківрозмірурічногодоходу ОСОБА_1 за попередній календарний рік.

З огляду на вищевикладене, апеляційним судом вирішено звільнити від сплати судового збору за подання вищезазначеної апеляційної скарги ОСОБА_1 у цій справі.

Відповідно до ст. 369 ч. 1 ЦПК України в редакціїЗУ від19.06.2024року №3831-ІХ,якій набравчинності з19.07.2024року, апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Згідно зі ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2025 рік» № 4059-ІХ від 19 листопада 2024 року, розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 1 січня 2025 року становить 3028,00 грн. Ціна позову у цій справі складає 44431,08 грн., що становить менше тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (розрахунок: прожитковий мінімум для працездатних осіб станом на 01.01.2025 року у розмірі 3028,00 грн.*30 = 90 840,00 грн.).

Даний спір підлягає під вказане визначення наведеної норми закону.

Згідно із ст. 7 п. 13 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Розглянувши апеляційну скаргу і беручи до уваги, що апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ст. ст. 354, 356 ЦПК України, враховуючи правовий висновок Великої Палати Верховного Суду від 23 лютого 2021 року по справі №263/4637/18, керуючись ст.ст. 354, 359-361 ЦПК України, ЗУ «Про судовий збір», апеляційний суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 про звільнення від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги у цій справі задовольнити .

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 17 березня 2025 року у цій справі у розмірі 3220,80 грн.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 вособі представника ОСОБА_2 нарішення Комунарськогорайонного судум.Запоріжжя від17березня 2025року у ційсправі в порядку письмового провадження за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи та без проведення судового засідання.

Разом із копією ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи, що передбачено ст. 361 ЦПК України.

Зазначені особи, які беруть участь у справі, можуть подати відзив протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення копії цієї ухвали.

Для забезпечення апеляційного розгляду справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Головуючий суддяСуддяСуддяГончар М.С. Онищенко Е.А.Трофимова Д.А.