ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 951/196/25Головуючий у 1-й інстанції Лавренюк О.М. Провадження №22-ц/817/576/25 Доповідач - Храпак Н.М.Категорія -
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
22 квітня 2025 р. м.Тернопіль
Суддя Тернопільського апеляційного суду Храпак Н.М., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Істеревич Андрій Зіновійович на ухвалу Козівського районного суду Тернопільської області від 15 квітня 2025 року у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Козівської об`єднаної територіальної громади про визнання права власності на спадкове майно,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Істеревич А.З., подав апеляційну скаргу на ухвалу Козівського районного суду Тернопільської області від 15 квітня 2025 року.
Разом із апеляційною скаргою ОСОБА_1 подав клопотання про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення.
В обґрунтування вимог клопотання про відстрочення сплати судового збору, скаржник посилається на те, що є пенсіонером за віком, підприємницькою діяльністю не займається.
Наведені заявником доводи не підтверджені належними доказами, які б свідчили про неможливість сплати судового збору, зокрема не надано доказів про відсутність джерел доходу, які б підтверджувалися відомостями з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків ДФС України про суми виплачених доходів, зокрема за попередній календарний рік .
Положеннями ч.ч.1,3 ст.136 ЦПК України, передбачено, що суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.
Відповідно до ст.8 Закону України «Про судовий збір» та ст.136 ЦПК України, підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення розміру судового збору або звільнення від його сплати є врахування судом майнового стану сторони.
Вказаною нормою передбачено право суду, а не його обов`язок щодо звільнення від сплати судового збору, при цьому, статтею 129 Конституції України, як одну із засад судочинства, визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.
Обґрунтування обставин, які свідчать про неможливість або утруднення в здійсненні оплати судового збору, виходячи з вимог статей 81,83 ЦПК України, покладається на особу, яка звертається з відповідним клопотанням.
Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі ст.12 ЦПК України, повинна навести доводи та подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.
З урахуванням вищевикладеного, апеляційний суд не вбачає підстав для задоволення клопотання про відстрочення сплати судового збору за подачу апеляційної скарги, оскільки скаржником не надано належних та допустимих доказів неможливості здійснити оплату судового збору, у зв`язку з чим заявлене клопотання задоволенню не підлягає.
Відповідно до вимог Закону України "Про судовий збір" в чинній редакції, за подання апеляційної скарги на ухвалу суду фізичною особою, справляється судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що в даному випадку становить 605,60 грн.
Таким чином, ОСОБА_1 необхідно сплатити судовий збір в сумі 605 грн. 60 коп. за подання апеляційної скарги та надати апеляційному суду оригінал квитанції про оплату судового збору або надати докази на підтвердження того, що його майновий стан перешкоджає сплаті судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.
Платiжнi реквiзити для перерахування судового збору
Отримувач коштів ГУК у Терн.обл./тг м.Тернопіль/, 22030101
Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37977599
Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.)
Код банку отримувача (МФО) 899998
Рахунок отримувача UA398999980313121206080019751
Код класифікації доходів бюджету 22030101
Призначення платежу *;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифер, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом _____ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), по справі
При заповненні платіжного документа у графі "Код платника" платником судового збору юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.
Оскільки, апеляційна скарга оформлена з порушенням вимог ст.185 ЦПК України, тому в силу ст.357 ЦПК України, скарга підлягає залишенню без руху з наданням терміну для усунення недоліків - оплати витрат судового збору в розмірі 605,60 грн. за вищевказаними реквізитами рахунку та пред`явлення оригіналу квитанції до суду або надання належних доказів на підтвердження підстав відстрочення сплати судового збору.
На підставі наведеного і, керуючись Законом України "Про судовий збір", ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суддя,-
УХВАЛИЛА:
У задоволенні клопотання ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Істеревич Андрій Зіновійович про відстрочення сплати судового збору відмовити.
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Істеревич Андрій Зіновійович на ухвалу Козівського районного суду Тернопільської області від 15 квітня 2025 року залишити без руху.
Надати строк, який не може перевищувати 10 днів з дня отримання скаржником ухвали, для оплати судового збору в розмірі 605 грн 60 коп, за вищевказаними реквізитами рахунку або подання належних доказів на підтвердження підстав відстрочення сплати судового збору.
Роз`яснити скаржнику, що у випадку несплати в зазначений строк судового збору та неподання до апеляційного суду оригіналу квитанції, апеляційна скарга може бути визнана неподаною та повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Тернопільського апеляційного суду Н.М. Храпак
Суд | Тернопільський апеляційний суд |
Дата ухвалення рішення | 22.04.2025 |
Оприлюднено | 23.04.2025 |
Номер документу | 126756718 |
Судочинство | Цивільне |
Категорія | Справи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із відносин спадкування, з них за законом. |
Цивільне
Тернопільський апеляційний суд
Храпак Н. М.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні