Ухвала від 22.04.2025 по справі 2-о-69/2005

22.04.2025

ЄУН 2-о-69/2005

Провадження №2-і/389/2/25

Ухвала

іменем України

22 квітня 2025 року Знам`янський міськрайонний суд

Кіровоградської області

у складі: головуючого судді Савельєвої О.В.,

за участю секретаря судового засідання Гаврилюк Я.П.,

розглянувши увідкритому судовомузасіданні вприміщенні судув містіЗнам`янкаКіровоградської областіцивільну справуза заявоювиконавчого комітетуЗнам`янської міськоїради вособі органуопіки тапіклування,заінтересована особа Знам`янський психоневрологічний інтернат Кіровоградської області про призначення опікуна недієздатній особі,

встановив:

Заявник звернувся до суду з заявою про призначення опікуна недієздатній особі, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що рішенням Мар`їнського районного суду Донецької області від 23.12.2005 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатною, опікуном над останньою призначено ОСОБА_2 .Так, ІНФОРМАЦІЯ_2 опікун недієздатної ОСОБА_1 ОСОБА_2 померла.Недієздатна ОСОБА_1 з 04.01.2025перебуває вЗнам`янському психоневрологічномуінтернаті.Зметою охорони прав та інтересів недієздатної ОСОБА_1 просив призначити ОСОБА_3 її опікуном.

В судове засідання представник заявника не з`явився, однак подав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, відповідно до якої заявлені вимоги підтримав в повному обсязі та просив задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, подав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, відповідно до якої не заперечував проти задоволення заяви.

Дослідивши матеріали заяви, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що рішенням Мар`їнського районного суду Донецької області від 23.12.2005 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатною, її опікуном призначено її доньку ОСОБА_2 .

ОСОБА_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , про що Новогродівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Покровському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) складено актовий запис №359.

Згідно з витягом з наказу №4 по Знам`янському психоневрологічному інтернату з геріатричним відділенням від 06.01.2025, ОСОБА_1 зарахована на повне державне утримання і поставлена на всі види достатку з 04.01.2025.

Відповідно до рішення голови Кіровоградської обласної ради №387 від 06.10.2023 та розпорядження голови Кіровоградської обласної ради №279-гр від 13.10.2023, ОСОБА_3 призначено напосаду директораЗнам`янськогопсихоневрологічного інтернатуКіровоградської областіта вустановленному порядку укласти контракт з ним строком на 3 роки з 16.10.2023.

Згідно з довідкою Знам`янського психоневрологічногоінтернату Кіровоградськоїобласті №01,2-33/39 від 14.01.2025, недієздатна ОСОБА_1 з 04.01.2025 і по теперішній час перебуває у вказаному закладі згідно з наказом №4 від 06.01.2025, на підставі путівки Департаменту соціального захисту населення №304 від 27.12.2024.

З подання органу опіки та піклування виконавчого комітету Знам`янської міської ради Кіровоградської області №01-40/32 від 22.01.2025 вбачається, що орган опіки та піклування погоджує питання щодо призначення директора Знам`янськогопсихоневрологічного інтернатуКіровоградської області ОСОБА_3 опікуном над недієздатною ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.1 ст.58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Згідно з ч.1 ст.67 ЦК України опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням.

Відповідно до ч.1 ст.75ЦК України суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника.

Відповідно до ч.2 ст.300 ЦПК України, суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу.

Відповідно до ч.1 ст.60ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно зі ст.55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до п.п.1.1, 1.2 Правил опіки та піклування, затверджених наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України та Міністерства праці та соціальної політики України №34/166/131/88 від 26.05.1999, опіка (піклування) є особливою формою державної турботи, зокрема, про повнолітніх осіб, які потребують допомоги щодо забезпечення їх прав та інтересів.

Опіка (піклування) встановлюється для захисту особистих і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати свої обов`язки.

Статтями 62-63 ЦК України передбачено, що опіка або піклування встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою.

Якщо над фізичною особою, яка перебуває у навчальному закладі, закладі охорони здоров`я або закладі соціального захисту населення, не встановлено опіку чи піклування або не призначено опікуна чи піклувальника, опіку або піклування над нею здійснює цей заклад (ст.66 ЦК України).

Пунктом 3.6 вищевказаних Правил опіки та піклування визначено, що якщо над особами, які потребують опіки (піклування) і влаштовані у відповідні лікувальні установи чи установи соціального захисту населення, опікуни (піклувальники) не призначені, то виконання обов`язків опікунів і піклувальників від імені держави здійснюють ці установи в особі керівників цих установ.

З огляду на викладене та з метою захисту особистих і майнових прав та інтересів ОСОБА_1 , яка визнана недієздатною та перебуває у Знам`янському психоневрологічному інтернаті Кіровоградської області, суд дійшов висновку про доцільність задоволення заявлених вимог шляхом призначення опікуном останньої нині діючого директора Знам`янського психоневрологічного інтернату Кіровоградської області ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст.55, 58, 60-63, 66, 67, 75 ЦК України, ст.ст.258-260, 300 ЦПК України, суд,

постановив:

Заяву задовольнити.

Призначити директора Знам`янського психоневрологічного інтернату Кіровоградської області ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , опікуном над недієздатною ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженкою м.Красногорівка Мар`їнського району Донецької області.

Судові витрати компенсувати за рахунок держави.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області О.В. Савельєва