Ухвала від 22.05.2025 по справі 2-о-69/2005

22.05.2025

Провадження №2-і/389/2/25

ЄУН 2-о-69/2005

Ухвала

22 травня 2025 року Знам`янський міськрайонний суд

Кіровоградської області

у складі: головуючого судді Савельєвої О.В.,

за участю секретаря судового засідання Чернявської І.С.,

розглянувши увідкритому судовомузасіданні вприміщенні судув містіЗнам`янкаКіровоградської областіцивільну справуза заявоювиконавчого комітетуЗнам`янської міськоїради вособі органуопіки тапіклування,заінтересована особа Знам`янський психоневрологічний інтернат Кіровоградської області про призначення опікуна недієздатній особі,

встановив:

Заявник звернувся до суду з заявою про призначення опікуна недієздатній особі.

Ухвалою суду від 22.04.2025 заяву виконавчого комітету Знам`янської міської ради в особі органу опіки та піклування, задоволено та призначено директора Знам`янського психоневрологічного інтернату Кіровоградської області Бабка С.Г., опікуном над недієздатною ОСОБА_1 .

При цьому, судом допущено описку, а саме у тексті ухвали невірно зазначено прізвище особи, стосовно якою встановлюється опіка як « ОСОБА_2 » замість вірного « ОСОБА_3 ».

Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

На підставі викладеного, керуючись ст.269 ЦПК України, суд,

постановив:

Виправити описки в ухвалі Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 22.04.2025 у цивільній справі за заявою виконавчого комітету Знам`янської міської ради в особі органу опіки та піклування, заінтересована особа Знам`янський психоневрологічний інтернат Кіровоградської області про призначення опікуна недієздатній особі, зазначивши в тексті ухвали вірне прізвище особи,стосовно якоювстановлюється опіка « ОСОБА_3 » замість невірного « ОСОБА_2 ».

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Кропивницького апеляційного суду.

Апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області О.В. Савельєва