Ухвала
від 21.04.2025 по справі 612/827/24
ЛОЗІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 612/827/24

Номер провадження 1-кп/629/198/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2025 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши питання доцільності проведення відеоконференції за участю захисника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 в межах кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ч.4 ст.191 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ч.4 ст.191 КК України.

17.05.2025 надійшло клопотання захисника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про проведення підготовчого судового засідання у режимі відеоконференції за його участі поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних заходів.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Згідно ч.1 ст.35 КПК України, у суді функціонує Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система, що забезпечує, зокрема участь учасників судового процесу у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування та суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку.

Дослідивши матеріали справи, зважаючи на те, що в країні введено воєнний стан, а також беручи до уваги викладене в клопотанні підозрюваним, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню шляхом здійснення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису на базі підсистеми відеоконференцзв"язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

На підставі наведеного та керуючись ст. 336 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 -задовольнити.

Забезпечити участь захисника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) в межах кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ч.4 ст.191 КК України, у підготовчому судовому засіданні, призначеному на 23.04.2025 року на 15:00 год., а також у наступних судових засіданнях (у разі їх призначення та у разі необхідності) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису на базі підсистеми відеоконференцзв"язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Відеоконференція буде проведена за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС за веб-посиланням (веб-адреса підсистеми ВКЗ - https://vkz.court.gov.ua).

Роз`яснити учасникам справи, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно: зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до визначеного часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність; очікувати запрошення секретаря судового засідання для участі в судовому засіданні.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом до мережі Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення. Ризики технічної неможливості участі у засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо, несе учасник справи, який подав заяву.

Ухвалу направити захиснику до відома.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

СудЛозівський міськрайонний суд Харківської області
Дата ухвалення рішення21.04.2025
Оприлюднено23.04.2025
Номер документу126760969
СудочинствоКримінальне
КатегоріяЗлочини проти власності Привласнення, розтрата майна або заволодіння ним шляхом зловживання службовим становищем

Судовий реєстр по справі —612/827/24

Ухвала від 06.05.2025

Кримінальне

Лозівський міськрайонний суд Харківської області

КАРАЩУК Т. О.

Ухвала від 21.04.2025

Кримінальне

Лозівський міськрайонний суд Харківської області

КАРАЩУК Т. О.

Ухвала від 15.04.2025

Кримінальне

Лозівський міськрайонний суд Харківської області

КАРАЩУК Т. О.

Ухвала від 02.04.2025

Кримінальне

Харківський апеляційний суд

Кружиліна О. А.

Ухвала від 26.03.2025

Кримінальне

Близнюківський районний суд Харківської області

Лобановська С. М.

Ухвала від 19.03.2025

Кримінальне

Близнюківський районний суд Харківської області

Лобановська С. М.

Ухвала від 13.02.2025

Кримінальне

Близнюківський районний суд Харківської області

Масло С. П.

Ухвала від 12.02.2025

Кримінальне

Близнюківський районний суд Харківської області

Масло С. П.

Ухвала від 12.02.2025

Кримінальне

Близнюківський районний суд Харківської області

Масло С. П.

Ухвала від 24.12.2024

Кримінальне

Близнюківський районний суд Харківської області

Лобановська С. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні