Ухвала від 21.04.2025 по справі 906/501/25

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,

e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ 03499916

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"21" квітня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/501/25

Господарський суд Житомирської області у складі судді Шніт А.В.,

перевіривши матеріали позовної заяви

Військової частини НОМЕР_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Омега-Партс"

про визнання недійсними пунктів договорів та стягнення 102 312,81грн,

ВСТАНОВИВ:

Військова частина НОМЕР_1 звернулася до Господарського суду Житомирської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Омега-Партс" про визнання недійсними пункту 4.1. договору №105 від 28.11.2022 та пункту 4.1. договору №106 від 28.11.2022 в частині включення до договірної ціни податку на додану вартість. Також позивач просить стягнути з відповідача 102 312,81грн безпідставно набутих грошових коштів.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що включення в ціну товару та суму договорів податку на додану вартість у розмірі 102 312,81грн та подальша його сплата постачальнику не відповідає вимогам підпункту "г" підпункту 195.1.2 пункту 195.1 статті 195 Податкового кодексу України та постанові Кабінету Міністрів України №178 від 02.03.2022, а сплачені кошти є безпідставно набутим майном та підлягають поверненню.

В якості правових підстав позивач зазначає, зокрема, ст. 16, 83, 215, 217, 627, 628, 1212 Цивільного кодексу України, ст.180, Господарського кодексу України.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Приписами п.1 ч.1 ст.164 ГПК України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують направлення іншим учасникам справи копій позовної заяви і доданих до неї документів з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Якщо цим Кодексом передбачено обов`язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення (ч.7 ст.42 ГПК України).

Позивач вважає, що його звільнено від обов`язку надсилання копії позову з додатками на адресу відповідача, оскільки останній не виконав передбаченого ч.6 ст.6 ГПК України обов`язку щодо реєстрації електронного кабінету.

Як вбачається з відповіді №9230852 від 21.04.2025, сформованої на запит суду, у Товариства з обмеженою відповідальністю "Омега-Партс" наявний зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС, дата реєстрації: 01.12.2023.

Однак серед додатків до позовної заяви відсутні докази її надсилання відповідачу.

За приписами п.9 ч.3 ст.162 ГПК України, позовна заява повинна містити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

Проте позивач на виконання вказаної норми ГПК України не подав суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які він поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи

З наведених підстав позовна заява підлягає залишенню її без руху.

Згідно з ч.1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч.2 ст.174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, керуючись ст.162, 164, 172, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Військовій частині НОМЕР_1 протягом 10 з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви.

3. Встановити позивачу спосіб усунення недоліків у позовній заяві шляхом подання до суду:

- доказів, які підтверджують відправлення відповідачу копії позовної заяви з додатками в зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС;

- попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи

4. Роз`яснити Військовій частині НОМЕР_1 , що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається Військовій частині НОМЕР_1 згідно з ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена.

Суддя Шніт А.В.

Надіслати:

1- позивачу в Електронний кабінет