Ухвала від 22.04.2025 по справі 916/4166/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"22" квітня 2025 р. Справа № 916/4166/24Господарський суд Одеської області у складі судді Нікітенка С.В. розглянувши заяву (вх. суду № 2-593/25 від 18.04.2025) Акціонерного товариства "Укртрансгаз" про видачу дубліката виконавчого документа, у справі

за позовом: Акціонерного товариства "Укртрансгаз" (01021, м. Київ, Кловський узвіз, 9/1; код ЄДРПОУ 30019801),

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Одеський завод керамічних виробів" (65017, м. Одеса, вул. Багрицького, буд. 12А; код ЄДРПОУ 03004808),

про стягнення 192076,89 грн.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Одеської області перебувала справа за позовом Акціонерного товариства "Укртрансгаз" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Одеський завод керамічних виробів" про стягнення компенсації вартості відібраних без номінацій обсягів природного газу за січень, лютий 2017 року в розмірі 163932,30 грн, 3% річних в розмірі 7016,57 грн та інфляційних втрат в розмірі 21128,02 грн.

Рішенням господарського суду Одеської області від 09.12.2024 по справі №916/4166/24 позов задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Одеський завод керамічних виробів" на користь Акціонерного товариства "Укртрансгаз" суму компенсації вартості відібраних без номінацій обсягів природного газу за січень, лютий 2017 року у розмірі 163932,30 грн, суму 3% річних у розмір 7016,57 грн суму інфляційних втрат у розмірі 21128,02 грн та суму судових витрат по сплаті судового збору у розмірі 2422,40 грн.

31.12.2024 судом було видано наказ про примусове виконання рішення.

18 квітня 2025 року до суду від Акціонерного товариства "Укртрансгаз" надійшла заява, в якій заявник просить суд видати АТ "Укртрансгаз" дублікат наказу Господарського суду Одеської області від 31.12.2024 у справі № 916/4166/24 про стягнення з ТОВ "Одеський завод керамічних виробів" суму компенсації вартості відібраних без номінацій обсягів природного газу за січень, лютий 2017 року у розмірі 163932,30 грн, суму 3% річних у розмір 7016,57 грн суму інфляційних втрат у розмірі 21128,02 грн та суму судових витрат по сплаті судового збору у розмірі 2422,40 грн.

Відповідно до протоколу передачі раніше визначеному складу суду від 18.04.2025 заяву передано на розгляд судді Нікітенка С.В.

В обґрунтування заяви АТ "Укртрансгаз" було зазначено суду, що за обставин, які не залежали від Товариства, наказ Господарського суду Одеської області від 31.12.2024 у справі № 916/4166/24 про стягнення грошових коштів на користь АТ "Укртрансгаз" було втрачено. У зв`язку з втратою Товариством виконавчого документа від 31.12.2024 у справі № 916/4166/24, оскільки не відбулося виконання такого виконавчого документа та не сплинув строк для пред`явлення його до виконання, позивач для відновлення порушених прав змушений звернутися до суду з даною заявою.

Розглянувши заяву АТ "Укртрансгаз" про видачу дубліката виконавчого документа, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є обов`язковість судового рішення.

Відповідно до ст. 18 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України) судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 326 ГПК України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 327 ГПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції. Наказ, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Наказ, судовий наказ, ухвала суду мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Відповідно до пункту 19.4 Розділу ХІ Перехідні положення ГПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Таким чином, законом передбачене право стягувача, державного виконавця або приватного виконавця у разі втрати ним наказу суду звернутися до суду із заявою про видачу дублікату наказу в межах строків, встановлених для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

За змістом ч. 1 та 2 ст. 12 Закону України Про виконавче провадження виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців. Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття.

Господарський процесуальний кодекс України не надає права відмовити в задоволенні заяви про видачу дубліката наказу з мотивів її необґрунтованості. За встановлення факту невиконання судового рішення видача дубліката наказу не порушує прав боржника та не покладає на нього додаткових зобов`язань, оскільки дублікат наказу має повністю відтворювати втрачений наказ, у тому числі містити й дату його видачі. Натомість відсутність наказу у стягувача унеможливлює виконання рішення суду та порушує його права.

Водночас обов`язковою умовою видачі дубліката наказу є звернення до суду із такою заявою в межах встановленого законом строку для пред`явлення його до виконання або його поновлення за рішенням суду.

З цього приводу Верховний Суд у постанові від 08.12.2022 у справі № 910/6772/14 зазначив, що дублікат виконавчого документа - це документ, що видається замість втраченого оригіналу та має силу первісного документа. Від оригіналу зазначений документ відрізняється лише спеціальною позначкою Дублікат. Аналіз змісту підпункту 19.4 пункту 19 розділу ХІ Перехідні положення ГПК України свідчить, що основними критеріями для задоволення заяви про видачу дубліката виконавчого документа є: втрата виконавчого документа (загублення, викрадення, знищення, істотне пошкодження, вилучення у виконавця або стягувача, що унеможливлює його виконання, тощо) та звернення до суду із заявою до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Суд зауважує, що ГПК України не надає суду права відмовити у задоволенні заяви про видачу дубліката наказу з мотивів її необґрунтованості та не зобов`язує стягувача наводити причини втрати наказу. За умови встановлення факту невиконання судового рішення видача дубліката наказу не порушує прав боржника та не покладає на нього додаткових зобов`язань, оскільки дублікат наказу має повністю відтворювати втрачений наказ, у тому числі містити дату його видачі. Натомість відсутність наказу у стягувача унеможливлює виконання рішення суду та порушує його права. Водночас обов`язковою умовою для видачі дубліката наказу є звернення до суду з такою заявою в межах встановленого законом строку для пред`явлення його до виконання або його поновлення за рішенням суду (Близька за змістом правова позиція щодо умов видачі дубліката виконавчого документа викладена у постановах Верховного Суду від 10.04.2018 у справі № 24/234, від 10.09.2018 у справі № 5011-58/9614-2012, від 21.01.2019 у справі № 916/215/15-г, від 23.05.2019 у справі № 5023/1702/12, від 11.11.2019 у справі № 5/229-04, від 01.04.2020 у справі № 916/924/16, від 18.06.2020 у справі № 24/262, від 03.08.2020 у справі № 904/9718/13, від 17.09.2020 у справі № 19/093-12). Отже, умовою для видачі дубліката наказу суду є подання відповідної заяви до суду відповідно до підпункту 19.4 пункту 19 розділу ХІ Перехідні положення ГПК України протягом строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання, який повинен обчислюватися з урахуванням переривання цього строку та/або його зупинення (пункт 3.15 постанови Верховного Суду від 15.07.2021 у справі № 18/1147/11).

Враховуючи те, що стягувач звернувся із заявою про видачу дубліката наказу до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання, а також те, що оригінал наказу відсутній у стягувача, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви Акціонерного товариства "Укртрансгаз" про видачу дубліката наказу.

Керуючись ст. 234, ст. 235, п. 19.4 Розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву Акціонерного товариства "Укртрансгаз" (вх. суду № 2-593/25 від 18.04.2025) про видачу дубліката виконавчого документа у справі № 916/4166/24 задовольнити.

2. Видати дублікат наказу Господарського суду Одеської області від 31.12.2024 у справі № 916/4166/24 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Одеський завод керамічних виробів" (65017, м. Одеса, вул. Багрицького, буд. 12А; код ЄДРПОУ 03004808) на користь Акціонерного товариства "Укртрансгаз" (01021, м. Київ, Кловський узвіз, 9/1; код ЄДРПОУ 30019801) суми компенсації вартості відібраних без номінацій обсягів природного газу за січень, лютий 2017 року у розмірі 163932,30 грн, суму 3% річних у розмір 7016,57 грн суму інфляційних втрат у розмірі 21128,02 грн та суму судових витрат по сплаті судового збору у розмірі 2422,40 грн.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга у відповідності до частини 1 статті 256 ГПК України.

Ухвалу підписано 22.04.2025.

Суддя Нікітенко Сергій Валерійович

ДУБЛІКАТ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

НАКАЗ

про примусове виконання рішення суду

"31" грудня 2024 р.№ 916/4166/24

На виконання рішення Господарського суду Одеської області від 09 грудня 2024 року, яке набрало законної сили 31 грудня 2024 року.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Одеський завод керамічних виробів" (65017, м. Одеса, вул. Багрицького, буд. 12А; код ЄДРПОУ 03004808) на користь Акціонерного товариства "Укртрансгаз" (01021, м. Київ, Кловський узвіз, 9/1; код ЄДРПОУ 30019801) суму компенсації вартості відібраних без номінацій обсягів природного газу за січень, лютий 2017 року у розмірі 163932,30 грн, суму 3% річних у розмір 7016,57 грн суму інфляційних втрат у розмірі 21128,02 грн та суму судових витрат по сплаті судового збору у розмірі 2422,40 грн.

Стягувач: Акціонерне товариство "Укртрансгаз" (01021, м. Київ, Кловський узвіз, 9/1; код ЄДРПОУ 30019801).

Боржник Товариство з обмеженою відповідальністю "Одеський завод керамічних виробів" (65017, м. Одеса, вул. Багрицького, буд. 12А; код ЄДРПОУ 03004808).

Наказ дійсний для пред`явлення до відділу державної виконавчої служби в строк, встановлений Законом України „Про виконавче провадження.

Суддя Нікітенко Сергій Валерійович