Ухвала

від 22.04.2025 по справі 627/1139/24

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер 627/1139/24

провадження 2/175/734/25

УХВАЛА

22 квітня 2025 року селище Слобожанське

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Васюченко О.Г., ознайомившись із матеріалами справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Служба у справах дітей Краснокутської селищної ради Богодухівського району Харківської області, Орган опіки та піклування Краснокутської селищної ради Богодухівського району Харківської області про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернуласьдо судуз позовомдо ОСОБА_2 ,треті особи:Служба усправах дітейКраснокутської селищноїради Богодухівськогорайону Харківськоїобласті,Орган опікита піклуванняКраснокутської селищноїради Богодухівськогорайону Харківськоїобласті пропозбавлення батьківськихправ.

Ухвалою судді Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 31 березня 2025 року відкрито провадження за правилами загального позовного провадження та зобов`язано Орган опіки та піклування Краснокутської селищної ради Богодухівського району Харківської області надати належним висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно його доньки, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Перевіривши матеріали справи, вважаю необхідним виправити описку допущену в ухвалі Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 31 березня 2025 року про відкриття провадження, яка стосується імені та по-батькові позивача ОСОБА_1 , а саме: замість « ОСОБА_4 » зазначити вірно « ОСОБА_5 », оскільки останнє підтверджується матеріалами справи, а тому у зазначеній ухвалі суду по цій справі дійсно було допущено описки стосовно зазначеного вище.

Згідно ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

На підставі викладеного, керуючись ст. 261, 269 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку допущену в ухвалі Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 31 березня 2025 року про відкриття провадження, яка стосується імені та по-батькові позивача ОСОБА_1 , а саме: замість « ОСОБА_4 » зазначити вірно « ОСОБА_5 ».

Ухвала набрала законної сили 22 квітня 2025 року.

Ухвалу може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.Г. Васюченко