Ухвала

від 22.04.2025 по справі 344/7013/25

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 344/7013/25

Провадження № 1-кс/344/3149/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2025 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про продовження строку тримання під вартою в рамках кримінального провадження № 22025090000000020, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні слідчого судді перебуває на розгляді клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 22025090000000020 відносно підозрюваного ОСОБА_5 .

У судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_5 заявив відвід слідчому ОСОБА_6 , оскільки слідчий не повідомив його про дату судового засідання, у зв`язку з чим не зміг належним чином підготуватися. Крім того, слідчий зазначав про необхідність визнання вини, оскільки у провадженні фігурує його матір.

Крім того, підозрюваний ОСОБА_5 заявив відвід захиснику ОСОБА_4 , оскільки адвокат не відвідує його у слідчому ізоляторі та не хоче щоб він його захищав.

Захисник заперечив відносно заявленого відводу.

Прокурор заперечив відносно заявленого відводу.

Слідчий заперечив відносно заявленого відводу.

Вислухавши думку учасників, слідчим суддею встановлено наступне.

Відповідно до ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, дізнавач, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.

Статтею 77 КПК України, визначено підстави для відводу, зокрема слідчого. Прокурор не має права брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони,заявника,потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя,суддя,захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

В той же час заявлений відвід не містить належних даних, які б свідчили про наявність підстав для відводу, що передбачені вищевказаними нормами КПК України.

Існує презумпція неупередженості, зокрема слідчого. А якщо з`являються сумніви щодо цього, то для відводу в ході об`єктивної перевірки має бути встановлена наявність певної особистої заінтересованості, упередженості.

Таких підстав не встановлено, а тому заява про відвід слідчого не підлягає до задоволення.

Відповіднно до ст.78 КПК України захисником, представником не має права бути особа, яка брала участь у цьому ж кримінальному провадженні як слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач. Особа не має права брати участь у цьому ж кримінальному провадженні як захисник або представник також у випадках: 1) якщо вона у цьому провадженні надає або раніше надавала правову допомогу особі, інтереси якої суперечать інтересам особи, яка звернулася з проханням про надання правової допомоги; 2) зупинення або припинення права на зайняття адвокатською діяльністю (зупинення дії свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю або його анулювання) в порядку, передбаченому законом; 3) якщо вона є близьким родичем або членом сім`ї слідчого, прокурора, потерпілого або будь-кого із складу суду.

Заявлений відвід не містить належних та підтверджених даних, які б свідчили про наявність підстав для відводу, що передбачені вказаними нормами КПК України, а тому заява задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 77, 80, 81 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви підозрюваного ОСОБА_5 про відвід слідчого ОСОБА_6 відмовити.

У задоволенні заяви підозрюваного ОСОБА_5 про відвід захисника ОСОБА_4 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1