Ухвала

від 29.10.2010 по справі 2-5380-10

МАР`ЇНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-5380-10

У Х В А Л А

29 жовтня 2010 року

Суддя Мар'їнськ ого районного суду Донецької області Клікунова А.С. розгля нувши позовну заяву товарист ва з обмеженою відповідальні стю «Східенерго» в особі стр уктурної одиниці «Курахівсь ка теплоелектростанція» до ОСОБА_1 про стягнення забо ргованості за комунальні пос луги, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач товариство з обмеженою відповідальніст ю «Східенерго» в особі струк турної одиниці «Курахівська теплоелектростанція» зверн увся до Мар'їнського районн ого суду Донецької області з вказаною позовною заявою, в я кій просить стягнути з ОСОБ А_1 грошові кошти - заборгова ність за комунальні послуги: - централізоване опалення у р озмірі 340,96 гривень; - централіз оване постачання гарячої вод и у розмірі 150,01 гривень; - центра лізоване постачання холодно ї води у розмірі 56,57 гривень.

Ознайомившись з позо вною заявою, та доданими до не ї матеріалами, приходжу до ви сновку про необхідність пове рнення позовної заяви в поря дку п. 6 ч. 3 ст. 121 ЦПК України.

Так, з гідно ст. 119 ч. 6 ЦПК України до позовної заяв и, що подається у випадках, виз начених частиною третьою ста тті 118 цього Кодексу, мають бут и додані копії ухвали про від мову у прийнятті заяви про ви дачу судового наказу або ухв али про скасування судового наказу. Згідно ч. 3 ст. 118 ЦПК Укра їни позовна заява щодо вимог ,визначених у частині першій статті 96 цього кодексу, може б ути подана тільки в разі відм ови у прийнятті заяви про вид ачу судового наказу або скас ування його судом. Пунктом 1-5 ч астини 1 статті 96 ЦПК України п ередбачені вимоги, за якими м оже бути видано судовий нака з, зокрема в пункті третьому з азначено випадок при заявлен і вимог про стягнення заборг ованості за оплату житлово-к омунальних послуг, а тому заз начені положення ч. 6 ст. 119 ЦПК У країни безумовно розповсюдж уються на позовну заяву това риства з обмеженою відповіда льністю в особі структурної одиниці «Курахівська теплое лектростанція». Дослідивши д одані до позову документи, пр иходжу до висновку про відсу тність в матеріалах як ухвал и судді про відмову у прийнят ті заяви про видачу судового наказу щодо стягнення забор гованості за комунальні посл уги з ОСОБА_1 так і ухвали с уду про скасування такого су дового наказу.

Згідно п. 6 ч. 3 ст. 121 ЦПК Ук раїни позовна заява повертає ться у випадках коли вона под ана без дотримання порядку, в изначеного частиною третьою статті 118 цього кодексу.

На підставі викладен ого, керуючись ст. 118, 121 ЦПК Украї ни, суддя , -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву товар иства з обмеженою відповідал ьністю «Східенерго» в особі структурної одиниці «Курахі вська теплоелектростанція» до ОСОБА_1 про стягнення з аборгованості за комунальні послуги повернути позивачу.

Роз'яснити товарис тву з обмеженою відповідальн істю «Східенерго» в особі ст руктурної одиниці «Курахівс ька теплоелектростанція» що повернення позовної заяви н е перешкоджає повторному зве рненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обстав ини, що стали підставою для по вернення заяви.

Роз'яснити товариству з обмеженою відповідальністю «Східенерго» в особі структ урної одиниці «Курахівська т еплоелектростанція» право п овернення понесених судових витрат: судового збору (держа вного мита), витрат на інформа ційно-технічне забезпечення розгляду справи, в порядку п. 2 ч. 1 ст. 83 ЦПК України, п. 2 ч. 2 ст. 83 ЦП К України, шляхом подачі на ад ресу суду відповідної заяви.

Апеляційна скарга на ухвал у суду першої інстанції пода ється протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя /підпис/ А.С . Клікунова

З оригіналом згідно

Суддя