Ухвала

від 22.04.2025 по справі 401/4671/23

КРОПИВНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

22 квітня 2025 року м. Кропивницький

справа № 401/4671/23

провадження № 22-ц/4809/905/25

Кропивницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

Мурашка С. І. (головуючий, суддя-доповідач), Єгорової С. М., Карпенка О. Л.,

дослідивши матеріали апеляційної скарги Комунального підприємства«Власівські мережі»Світловодської міськоїради нарішення Світловодськогоміськрайонного судуКіровоградської областівід 19лютого 2025року у справіза позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Власівські мережі» Світловодської міської ради», про зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

РішеннямСвітловодськогоміськрайонного судуКіровоградської областівід 19лютого 2025року позовні вимоги ОСОБА_1 до КП «Власівські мережі» Світловодської міської ради» про зобов`язання вчинити певні дії задоволено частково.

Зобов`язано КП «Власівські мережі» Світловодської міської ради скасувати заборгованість, нараховану за послугу загальнобудинкові потреби на опалення вбудованого приміщення магазину промислових товарів, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з 01 лютого 2023 року.

Стягнуто з КП «Власівські мережі» Світловодської міської ради на користь держави судовий збір в сумі1 073 грн 60 коп.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, КП«Власівські мережі»Світловодської міськоїради подало апеляційну скаргу, в якій просить поновити пропущений строк на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно з п. 1 ч. 2ст.354ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені удень його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених участині другійстатті 358 цього Кодексу (ч. 3 ст. 354 ЦПК України).

Матеріалами справи підтверджується, що в судовому засіданні суду першої інстанції, призначеному на 19 лютого 2025 року оскаржуване рішення не проголошувалось (а. с. 186).

Згідно довідки про доставку електронного документу, оскаржуване рішення в електронному вигляді було доставлено до електронного кабінету відповідача 05.03.2025 (а. с. 195), а апеляційну скаргу подано 02.04.2025, тобто в межах тридцятиденного терміну, визначеного п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що клопотання про поновленнястроку наапеляційне оскарженняпідлягає задоволенню,оскільки підстави пропускустроку єповажними,а тому КП «Власівськімережі» Світловодськоїміської радимаєправо напоновлення пропущеногостроку наапеляційне оскарженнярішення суду.

Крім того, за змістом частини четвертої статті 359 ЦПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

З огляду на викладене, наявні підстави для зупинення дії рішення Світловодськогоміськрайонного судуКіровоградської областівід 19лютого 2025року.

Апеляційна скарга відповідає вимогам 356 ЦПК України.

Передбаченіст.357ЦПК України підстави для залишення апеляційної скарги без руху або повернення апеляційної скарги - відсутні.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Відповідно дост.360ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Поновити Комунальному підприємству«Власівськімережі»Світловодської міськоїрадистрок на апеляційне оскарження рішення Світловодськогоміськрайонного судуКіровоградської областівід 19лютого 2025року.

Зупинити дію рішення Світловодськогоміськрайонного судуКіровоградської областівід 19лютого 2025року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Комунального підприємства«Власівські мережі»Світловодської міськоїради нарішення Світловодськогоміськрайонного судуКіровоградської областівід 19лютого 2025року.

Направити Комунальному підприємству«Власівськімережі»Світловодської міськоїрадита ОСОБА_1 копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Роз`яснити, що відповідно дост. 360 ЦПК Українипозивач має право подати до Кропивницького апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі з доказами надсилання (надання) копії цього відзиву, та доданих до нього документів іншим учасникам справи до 02 травня 2025 року, але не пізніше десяти днів з моменту вручення копії ухвали та копії апеляційної скарги.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

У відповідності до ч. 1 ст. 212 ЦПК України повідомити учасників справи про наявність у Кропивницькому апеляційному суді технічної можливості проведення судових засідань у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя С. І. Мурашко

Судді С. М. Єгорова

О. Л. Карпенко