Ухвала

від 21.04.2025 по справі 698/687/24

КАТЕРИНОПІЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 698/687/24

Провадження № 2/698/18/25

УХВАЛА

21 квітня 2025 р. Катеринопільський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Баранова О.І.,

секретаря Пугачовської Т.І.,

розглянувши з власної ініціативи питання про виправлення описки у заочному рішенні Катеринопільського районного суду Черкаської області від 13 березня 2025 року у цивільній справі № 698/687/24 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа на стороні позивача без самостійних вимог щодо предмету спору орган опіки та піклування виконавчого комітету Багачевської міської ради Звенигородського району Черкаської області, про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

13.03.2025 року Катеринопільським районним судом у цивільній справі № 698/687/24 ухвалено заочне рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 задоволено в повному обсязі.

Як вбачається, ухвалюючи вказане рішення, судом у мотивувальній частині допущено описку, а саме невірно зазначено відомості про батька, що містяться у свідоцтві про народження серії НОМЕР_1 виданого 20.06.2024 року.

Відповідно до ч. 1ст. 269 ЦПК Українисуд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановлюється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень (ч. 2ст. 269 ЦПК України).

Таким чином, законодавець визначив дискреційне повноваження суду щодо повідомлення учасників справи при розгляді питання про виправлення описок у рішенні суду.

Згідно з ч. 2ст. 247 ЦПК України, якщо відповідно до положень цьогокодексурозгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У даному випадку суд не вбачає необхідності повідомляти учасників справи про розгляд питання щодо виправлення описки, а тому розгляд цього питання проводиться без повідомлення учасників справи у порядку письмового провадження без проведення судового засідання, що відповідає положенням ч. 13ст. 7 ЦПК України. Фіксування судового процесу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що таку описку слід виправити.

Керуючисьст. 269 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену у заочному рішенні Катеринопільського районного суду Черкаської області від 13 березня 2025 року у цивільній справі № 698/687/24 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа на стороні позивача без самостійних вимог щодо предмету спору орган опіки та піклування виконавчого комітету Багачевської міської ради Звенигородського району Черкаської області, про позбавлення батьківських прав.

У мотивувальній частині заочного рішення зазначити вірно відомості про батька, що містяться у свідоцтві про народження серії НОМЕР_1 виданого 20.06.2024 року, а саме « ОСОБА_3 ».

В іншій частині заочне рішення залишити без змін.

Ця ухвала є невід`ємною частиною заочного рішення Катеринопільського районного суду Черкаської області від 13 березня 2025 року у цивільній справі № 698/687/24 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.І. Баранов